ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
17 марта 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре судебного заседания Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к администрации Нижнеудинского муниципального образования, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Полубенскас Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Полубенскас Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Полубенскас Л.Г. был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена на сумму номер обезличен рублей под 25% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку Полубенскас Л.Г. обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнила, по состоянию на дата обезличена по договору образовалась просроченная задолженность в размере номер обезличен рублей, в том числе номер обезличен рублей задолженность по основному долгу, номер обезличен рублей задолженность по уплате процентов. Заемщик Полубенскас Л.Г. умерла. Наследники, принявшие наследство оплату по кредиту не производят.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) из стоимости наследственного имущества Полубенскас Л.Г. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен рублей, в том числе номер обезличен рублей - задолженность по основному долгу, номер обезличен рублей - задолженность по уплате процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.
Определением суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Полубенскас Р.С., Маджитова А.С..
Определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Нижнеудинского муниципального образования, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), соответчики администрация Нижнеудинского муниципального образования, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в лице своих представителей, третьи лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена Полубенскас Л.Г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставило кредит в сумме номер обезличен рублей до дата обезличена под 25 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере обязательного минимального ежемесячного платежа - 3% от суммы использованного лимита кредитования. Платежная дата не позднее 25 числа календарного дня месяца, следующего за расчетным.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере номер обезличен рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен.
Из искового заявления следует, что в нарушение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ по состоянию на дата обезличена по договору образовалась просроченная задолженность в размере номер обезличен рублей.
дата обезличена заемщик Полубенскас Л.Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Разрешая заявленные требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28 620,54 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, вступив в наследство, в силу требований ст. 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу Полубенскас Л.Г. не открывалось.
Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти Полубенскас Л.Г., то имущество, оставшееся после ее смерти, наследуется наследником по закону, являющимся фактически принявшим наследство.
Вместе с тем, доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН в праве общей долевой собственности Полубенскас Л.Г. принадлежит ? доля права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет номер обезличен рублей, соответственно стоимость ? доли составляет номер обезличен рубля.
По сообщению Нижнеудинского ИУ Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области Полубенскас Л.Г. зарегистрированных маломерных судов не имела. Самоходная техника и другие виды техники на Полубенскас Л.Г. не зарегистрированы, что подтверждается ответом главного государственного инспектора службы гостехнадзор г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 12.01.2026.
По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 21.01.2026 транспортных средств за Полубенскас Л.Г. не зарегистрировано.
Согласно сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой 12.01.2026, на имя Полубенскас Л.Г. имеются сведения об открытых счетах в ПАО Сбербанк, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «ОТП Банк», ПАО «Совкоманк».
По сообщению ПАО «Совкомбанк» от 17.02.2026 у Полубенскас Л.Г. в базе данных значится два открытых счета, в том числе счет номер обезличен от дата обезличена, с остатком на счете в размере номер обезличен рублей.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от дата обезличена по состоянию на дата обезличена (на дату смерти) на имя Полубенскас Л.Г. имеются сведения о четырех открытых счетах, в том числе по счету номер обезличен от дата обезличена остаток денежных средств составляет 68,52 рублей, по счету номер обезличен от дата обезличена остаток денежных средств составляет номер обезличен рублей.
Из выписки, предоставленной истцом, по счетам, открытым в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по состоянию на дата обезличена следует, что на имя Полубенскас Л.Г. открыты семь счетов, в том числе по счету номер обезличен остаток денежных средств составляет номер обезличен рублей, по счету номер обезличен остаток денежных средств составляет номер обезличен рублей, по счету номер обезличен остаток денежных средств составляет номер обезличен рублей, по счету номер обезличен остаток денежных средств составляет номер обезличен рублей.
Согласно ответу АО «ОТП Банк» от дата обезличена по состоянию на дата обезличена (на дату смерти) на имя Полубенскас Л.Г. имеются сведения о четырех открытых счетах, остаток денежных средств на которых составляет 0,00 рублей.
Другого имущества умершего заемщика не установлено.
Таким образом, в состав наследства умершего заемщика Полубенскас Л.Г. могут быть включены: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (стоимость доли номер обезличен рубля), а также денежные средства, хранящиеся на счетах в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в размере номер обезличен рублей, в ПАО «Совкомбанк» в размере номер обезличен рублей, в ПАО Сбербанк в размере номер обезличен рублей.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
На территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области.
Полномочия исполнительного органа местного самоуправления на территории Нижнеудинского муниципального образования осуществляет администрация Нижнеудинского муниципального образования.
В силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что после смерти должника Полубенскас Л.Г. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследники по закону либо завещанию отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти наследодателя (1/4 доля в праве собственности на жилое помещение и денежные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность городского поселения – Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования в части доли собственности на объект недвижимости и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество) в части денежных средств на счетах в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в размере номер обезличен рублей, в ПАО «Совкомбанк» в размере номер обезличен рублей, в ПАО Сбербанк в размере номер обезличен рублей, которые и должны солидарно отвечать по долгам Полубенскас Л.Г. в пределах стоимости перешедшего в казну Нижнеудинского муниципального образования и Российской Федерации выморочного (наследственного) имущества (ст. 1175 ГК РФ).
По сообщению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитный договор номер обезличен от дата обезличена был застрахован в АО «АльфаСтрахование», номер полиса номер обезличен Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. В связи с этим, Банк в страховую компанию за получением страхового возмещения не обращался. В Банк не поступала информация об обращении в страховую компанию наследников.
В данной связи, поскольку смерть заемщика Полубенскас Л.Г. не влечет прекращение обязательств по заключенному ей кредитному договору, сумма задолженности по договору составляет номер обезличен рублей, что не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны муниципального образования и Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования и Российской Федерации выморочного имущества Полубенскас Л.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен рублей. Соответственно, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере номер обезличен рублей.
Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), судом удовлетворены, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к администрации Нижнеудинского муниципального образования и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Полубенскас Л.Г. удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) с Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования (ОГРН 1053813014595 ИНН 3813002056) и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (ИНН 3808270980, ОГРН 1203800000678) за счет казны Нижнеудинского муниципального образования и казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Нижнеудинского муниципального образования и казну Российской Федерации выморочного имущества Полубенскас Л.Г., дата обезличена года рождения, умершей дата обезличена, задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен рублей, в том числе номер обезличен рублей - задолженность по основному долгу, номер обезличен рублей - задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
В мотивированном виде заочное решение изготовлено 31.03.2026.