ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ульянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ульянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдал кредит Ульянову А.С. в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). дата обезличена должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты Сбербанк (счет номер обезличен). дата обезличена должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «мобильный банк». дата обезличена Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +номер обезличен, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. дата обезличена должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» дата обезличена заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата обезличена Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату 15 число месяца. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: легковой автомобиль марки <данные изъяты> Hunter, 2016 года выпуска, цвет: темно-серый металлик, номер кузова номер обезличен, номер двигателя номер обезличен, идентификационный номер (VIN): номер обезличен, паспорт транспортного средства: номер обезличен, выдан дата обезличена ООО «<данные изъяты>». дата обезличена ПАО Сбербанк, как залогодержатель, зарегистрировало залог транспортного средства в Единой Информационной Системе Нотариата, уведомление номер обезличен. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Ульянова А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет: темно-серый металлик, номер кузова номер обезличен, номер двигателя номер обезличен, идентификационный номер (VIN): номер обезличен, паспорт транспортного средства: номер обезличен, выдан дата обезличена ООО «<данные изъяты>», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой <данные изъяты> (в соответствии с заключением номер обезличен от дата обезличена).
Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ульянов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, подписанного простой электронной подписью со стороны заемщика Ульянова А.С., посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО Сбербанк предоставил заемщику Ульянову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 19,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере <данные изъяты> в платежную дату 15 число месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.
Заемщик по данному кредитному договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчета задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному с Ульяновым А.С., по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Ульянова А.С. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов предусмотрен ст. 350.2 ГК РФ.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: легкового автомобиля марка, модель: легковой <данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN: номер обезличен.
дата обезличена ПАО Сбербанк, как залогодержатель, зарегистрировал залог транспортного средства в Единой Информационной Системе Нотариата, уведомление номер обезличен.
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от дата обезличена о стоимости имущества номер обезличен автотранспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: номер обезличен, рыночная стоимость составляет <данные изъяты>
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору от дата обезличена, обеспеченному залогом транспортного средства, для удовлетворения требований залогодержателя должно быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно свидетельства о регистрации ТС марки <данные изъяты>, 2016г. выпуска, номер кузова номер обезличен, номер двигателя номер обезличен, номер шасси (рамы): номер обезличен, идентификационный номер (VIN): номер обезличен, собственником транспортного средства является Ульянов А.С..
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
ПАО Сбербанк согласно платежного поручения № 107448 от 02.12.2025 оплатил государственную пошлину в размере 38548,10 руб. Указанные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ульянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Ульянова А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты 763,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38548,10 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты> Hunter, 2016 года выпуска, цвет: темно-серый металлик, номер кузова номер обезличен, номер двигателя номер обезличен, номер шасси (рамы): номер обезличен, идентификационный номер (VIN): номер обезличен, паспорт транспортного средства: номер обезличен, выдан дата обезличена ООО «<данные изъяты>», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой <данные изъяты> (в соответствии с заключением номер обезличен от дата обезличена), принадлежащий Ульянову А.С. (дата обезличена рождения, место рождения: <адрес обезличен>, адрес регистрации: <адрес обезличен>).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 04.02.2026.