К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-152/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нижнеудинский городской суд Иркутской области · судья Папина Елена Петровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
11.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-1024/2025 ~ М-855/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Нижнеудинский городской суд

Решения

УИД 38RS0017-01-2025-001279-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петрович М.Д., Разумовой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Петрович Е.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между АО «Банк Русский Стандарт» и Петрович Е.В. был заключен кредитный договор номер обезличен. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита 307 дней, процентная ставка по договору 23,4% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. дата обезличена Банк выставил Петрович Е.В. заключительное требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее дата обезличена, однако требование Банка не исполнено. Петрович Е.В. умерла дата обезличена, открыто наследственное дело. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Петрович Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Петрович Е.В.: Петрович М.Д., Разумова (до брака Петрович) Д.Д.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.Ответчики Разумова Д.Д. и Петрович М.Д. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, Разумова Д.Д. направила заявление, в котором просила передать настоящее гражданское дело в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края по подсудности, указав, что она постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>. Третье лицо нотариус Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Грицко Н.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно паспорту номер обезличен, он выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю Разумовой Д.Д., дата обезличена рождения, уроженке <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с дата обезличена.Из материалов дела установлено, что Петрович М.Д. проживает по адресу: <адрес обезличен>.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петрович М.Д., Разумовой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края. Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело № 2-152/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петрович М.Д., Разумовой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Папина

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547ОГРН 1027739210630

Ответчик3

  • П. Е. В., Н. И.

  • П. М. Д.

  • Р. Д. Д.

Третье лицо

  • Н. Н. Г. Н. П.

Ход дела

  1. 17:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:50

    Передача материалов судье

  3. 12:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал с/з № 306

  5. 16:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:57

    Дело оформлено

  7. 16:02

    Дело передано в экспедицию