РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Щетининой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Щетининой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Щетинина А.В. заключили договор займа номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от дата обезличена, в соответствии с которым право требования по договору от дата обезличена было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> дата обезличена мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области вынес судебный приказ № 2-1977/2017 о взыскании со Щетининой А.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа от дата обезличена на общую сумму <данные изъяты> Вынесенный судебный приказ не расторгает договор займа, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Истец просит суд взыскать со Щетининой А.В. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты>; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 руб. и копии искового заявления с приложенными к нему документами для ответчика в размере 94 руб. 80 коп.
Истец ООО ПКО «СААБ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Щетинина А.В. направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила суд применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в силу ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В статье 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Щетининой А.В. заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 20 месяцев, процентная ставка по кредиту 38,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество ежемесячных платежей 20, размер ежемесячных платежей <данные изъяты>, не позднее 01 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита); согласно п. 13 МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам; согласно п. 18 полная сумма, подлежащая выплате, <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора и графиком платежей дата первого платежа - дата обезличена, дата последнего платежа – дата обезличена, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>
Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
С условиями договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика Щетининой А.В.
Как установлено судом, срок и порядок исполнения обязательств по договору определен графиком платежей. Согласно графику платежей по указанному кредитному договору последний платеж должен был быть произведен ответчиком дата обезличена.
19.12.2017 мировым судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Щетининой А.В. в пользу ООО МФК «ОТП» задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
По информации и.о. мирового судьи 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района – мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области гражданское дело № 2-1977/2017 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа со Щетининой А.В. уничтожено в связи с истечением сроков хранения на основании акта о выделении к уничтожению гражданских дел, не подлежащих хранению от дата обезличена.
дата обезличена ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований)номер обезличен, в соответствии с которым право требования по договору номер обезличен от дата обезличена было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
дата обезличена мировым судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области отменен судебный приказ №2-2009/2020 от 26.10.2020 о взыскании с должника Щетининой А.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 599 руб.
После отмены судебного приказа истец посредством почтовой связи 11.02.2025 обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Истец с учетом частичного погашения задолженности просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено.
Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статья 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Щетинина А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему её взысканию на основании судебного постановления.
Согласно выписке по счету по состоянию на 17.12.2019, последний платеж по кредиту произведен ответчиком дата обезличена в размере <данные изъяты>; задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>)
Задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена (1877 дней) составляет <данные изъяты>, исходя из процентной ставки 38,9 % годовых и следующего расчета: <данные изъяты> х 1877 х 38,9% : 365 = <данные изъяты>
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.
При этом, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, течение срока исковой давности было приостановлено в связи с судебной защитой прав банка, с настоящим иском истец обратился в суд 11.02.2025 по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа (15.05.2024), в связи с чем приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 05.02.2025 составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным, однако из указанного периода подлежит исключению период применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 до 01.10.2022, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена (как заявлено в иске) в размере <данные изъяты>, исключая период с дата обезличена по дата обезличена, исходя из следующего расчета (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) х количество дней просрочки: количество дней в году):
дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 54 дн. х 6,25% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 77 дн. х 6% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 56 дн. х 5,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 35 дн. х 4,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 238 дн. х 4,25% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 35 дн. х 4,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 50 дн. х 5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 41 дн. х 5,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 49 дн. х 6,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 42 дн. х 6,75% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 56 дн. х 7,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 56 дн. х 8,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 14 дн. х 9,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 32 дн. х 20% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 294 дн. х 7,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 25 дн. х 8,5% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 31 дн. х 12% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 44 дн. х 13% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 47 дн. х 15% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 226 дн. х 16% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 49 дн. х 18% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 41 дн. х 19% : 365 = <данные изъяты> дата обезличена – дата обезличена (<данные изъяты> х 102 дн. х 21% : 365 = <данные изъяты>
Итого <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Щетининой А.В. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> следует отказать.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.
В силу требований статьи 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оснований для применения к указанному размеру процентов статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно платежного поручения №920 от 06.02.2025 истец оплатил государственную пошлину в размере 4930 руб.
Истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии в размере 60 руб. согласно почтового реестра отправлений от 30.12.2019, на отправку копии искового заявления с приложенными к нему документами для ответчика в размере 94,80 руб. согласно почтового реестра отправлений от 17.02.2025, всего 154 руб. 80 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>, что составляет 98,3% от суммы исковых требований (<данные изъяты>), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> судебных расходов (98,3% от общей суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд), а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 руб. и копии искового заявления с приложенными к нему документами для ответчика в размере 94 руб. 80 коп.
В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 руб. 81 коп. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Щетининой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со Щетининой А.В. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты>; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 руб. и копии искового заявления с приложенными к нему документами для ответчика в размере 94 руб. 80 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Щетининой А.В. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 руб. 81 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 11.03.2026.