ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Рубцовск 29 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края Жилин Е.В., при секретаре Шамардиной А.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Багрянцевой Люси Фёдоровны к Соснову Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Багрянцева Люся Фёдоровна обратилась с указанным иском к Соснову Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит:
1. Взыскать с Соснова Евгения Анатольевича в свою пользу 1500 руб., полученные в качестве возмещения судебных расходов ООО УК «Лавр».
2. Взыскать оплаченную пошлину за подачу иска, почтовые расходы и иные расходы, документы по которым будут представлены в судебные заседания.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Был извещён о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Представил ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по месту жительства ответчика на судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г.Новосибирска. В подтверждение представил копию паспорта.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Истец Багрянцева Л.Ф. в судебном заседании возражала против передачи данного дела на рассмотрение по месту жительства ответчика на судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г.Новосибирска. Указала, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> который относится к территориальной подсудности судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом в силу положений статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Несоблюдение указанных правил означает нарушение конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). Истец обратился с указанным иском на судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края, с указанием адреса ответчика Соснова Евгения Анатольевича: <АДРЕС> Однако согласно представленной ответчиком копии паспорта, а также представленному по запросу суда регистрационному досье, Соснов Евгений Анатольевич, <НОМЕР> года рождения, с 28.10.2025 имеет регистрацию по месту жительства по адресу<АДРЕС>; что согласно Закону Алтайского края от 11.02.2008 № 20-ЗС (ред. от 21.12.2021) «О создании судебных участок и должностей мировых судей в Алтайском крае (принят Постановлением АКСНД от 07.02.2008 № 46) не относится к подсудности судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело было принято к производству судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче согласно правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика на судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г.Новосибирска для рассмотрения по существу.
К позиции истца о том, что возможно рассматривать данное дело по регистрации по месту пребывания ответчика; мировой судья относится критически, так как при определении подсудности решающее значение имеет именно место жительства ответчика, а не место его пребывания. Рассмотрение данного дела на судебном участке №1 г.Рубцовска Алтайского края нарушило бы конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. В силу ч.4.1 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ч.4.1 ст.152, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2504/2025 по иску Багрянцевой Люси Фёдоровны к Соснову Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения на судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г.Новосибирска по подсудности.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения<ДАТА>
Мировой судья Е.В. Жилин