ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тепловодоканал" к Виндекер Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в нарушение ст.ст.8, 540, 539 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153-155 Жилищного кодекса РФ ответчиком своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру по адресу пгт. Новая Чара, мкр. Тополек, <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 60 561,58 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца АО "Тепловодоканал» явку в судебное заседание не обеспечил, до начала судебного заседания от него поступило заявление об отказе от исковых требований к Виндекер Ю.В. о взыскании задолженности в связи с её оплатой в добровольном порядке (л.д. ).
Ответчик Виндекер Ю.В. также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, причины неявки в суд не предоставил, не согласился с заявленными исковыми требованиями, так как не имеет задолженности по коммунальным услугам за спорную квартиру (л.д. ).
В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истцом подано письменное заявление об отказе от иска.
Статья 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом.
Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона, так как отказ от иска связан с оплатой ответчиком задолженности по исковым требованиям. В связи с этим, заявление подлежит удовлетворению и отказ от исковых требований истца акционерного общества "Тепловодоканал" к Виндекер Ю.В. принимается судом.
У представителя истца, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, имеются полномочия по полному или частичному отказу от исковых требований.
В связи с прекращением производства по делу оплаченную истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 000 рублей надлежит возвратить истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Тепловодоканал" к Виндекер Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-26/2026 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу "Тепловодоканал" (ИНН 7506004852) уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 000 рублей, выдать справку о возврате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда
Забайкальского края О.В. Шагеева