ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2026 года город Оха Сахалинская область
11 часов 00 минут
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Мелихова З.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Российской Федерации, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, код подразделения №, установил:
24 июля 2026 года в 18 часов 35 минут ФИО2, находясь в общественном месте около первого подъезда <адрес>, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просившего назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте и осознавая, что своим поведением нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя им и демонстрируя своим поведение пренебрежительное отношение к обществу, выражался нецензурной бранью, допуская тем самым недостойное поведение в общественном месте, то есть совершил действия свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью.
Проанализировав изложенное, суд признает доказанным факт наличия в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, по своей форме и содержанию соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении и административном задержании от 25 июля 2026 года № 75, из которых следует, что в 24 июля 2026 года в 19 часов 00 минут ФИО2 был задержан и доставлен при наличии оснований о необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу, рапортами оперуполномоченного ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Охинский» Москалёва С.В. из которого следует, что ФИО2 находясь в общественном месте около первого подъезда <адрес> выражался нецензурной бранью, объяснениями ФИО2
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.
Таким образом, исследованными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, отсутствуют.
При назначении административного наказания учитываются в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление ФИО2 путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:
Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по г.о. «Охинский» Сахалинской области)
ИНН 6506006752,
КПП 650601001,
Номер счета получателя 03100643000000016100, в ОКЦ №5 Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по Сахалинской области,
Кор. счет 40102810845370000053,
БИК 016401800,
ОКТМО 64536000
КБК 18811601201010001140,
УИН 18880365261124665119.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлечённым к административной ответственности.
Судья З.В. Мелихова
Копия верна: судья З.В. Мелихова