ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания КипченкоА.В. , рассмотрев заявление ПАО « Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве при исполнении судебного <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО « Совкомбанк» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением., указав, что в соответствии с судебным приказом мирового суда судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от 10.08. 2020 года <НОМЕР> с <ФИО2> в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО « Совкомбанк» от 07.04. 20256 ода , правопредшественником ПАО « Совкомбанк» является ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения сведений в ЕГРЮЛ <ДАТА3> ,путем присоединения. Таким образом, все права и обязанности ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства , в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с должником .Просит произвести замену, в порядке универсального правопреемства взыскателя ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» на ПАО «Совкомбанк» .
В судебное заседание представители заявителя и службы судебных приставов <АДРЕС> РОССП УФССП по <АДРЕС> области не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте данного судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Данная норма ГПК РФ устанавливает процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. То есть, процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.
Таким образом, основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ. Такой переход возможен, в частности, при уступке требования.
Исходя из вышеназванных положений закона, следует, что замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Согласно ст. 52 ФЗ от <ДАТА5> за <НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона судебный пристав-исполнитель производит замену выбывшей стороны ее правопреемником в исполнительном производстве по постановлению на основании определения суда, рассмотревшего спорное правоотношение и выдавшего исполнительный документ, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве, это осуществляется судом, выдавшим исполнительный документ, в порядке, установленном Федеральным законом.
Применительно к вышеизложенным нормам закона, в судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи <НОМЕР> 2020 от 10.08. 2020 г. с <ФИО2> в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 40 319, 03 рублей , а также судебные расходы в размере 704, 79 рублей.
28.05. 2020 года должник <ФИО2> умерла согласно копии свидетельства о смерти ,выданного 29.05. 2020 года управлением ЗАГС Главного государственно- правового управления <АДРЕС> области -Калачинский район , о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР> .
Поскольку данный факт был установлен судом, определением от 05.06. 2026 года судебный приказ <НОМЕР> 2020 от 10.08. 2020 года был отмене по инициативе суда, поскольку смерть должника наступила до выдачи судебного приказа.
Копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес взыскателя.
Таким образом ,правоотношения между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО2> по данному делу были прекращены .Данное обстоятельство исключает возможность замены первоначального взыскателя на ПАО Совкомбанк.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении правопреемства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО « Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве при исполнении судебного <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, отказать.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Мировой судья _________________________<ФИО1>