ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 г. г.Оха Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Старовойтов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Охинского городского суда Сахалинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, установил:
из поступившего в суд протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, составленного инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» ФИО5 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский», чем оказал неповиновение законным требованиям ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» в связи с исполнением ими должностных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении поступил в Охинский городской суд Сахалинской области.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что накануне составления протокола об административном правонарушении употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» ФИО5, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, которым управлял ФИО2 было оставлено сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский». При проверки документов у ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством. После ФИО2 предложено пройти в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении (доставление в отдел внутренних дел, прохождения медицинского освидетельствования). ФИО2 неоднократно отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти от сотрудников ДПС, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила, и он помещен в служебный автомобиль сотрудников ДПС, после чего доставлен в отдел полиции. Указанные действия ФИО2 зафиксированы служебным регистратором, видеозапись которого приобщена к материалам дела об административном правонарушении.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В связи с изложенным оказание сотруднику полиции сопротивления при производстве по делу об административном правонарушении, иное воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника о прекращении противоправного и незаконного поведения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из материалов настоящего дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Трезвый водитель» инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» ФИО5 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС в целях собирания доказательств и применения мер по делу об административном правонарушении, при наличии оснований полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предложили ФИО2 проследовать в ОМВД России «Охинский» на служебном автомобиле. ФИО2 неоднократно отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС, упирался, пытался отойти от сотрудников ДПС. На неоднократные требования сотрудников ГИБДД о прекращении противоправных действий не реагировал.
Указанными действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность.
Фактические обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения помимо объяснений самого ФИО2 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России «Охинский» ФИО6, ФИО5, протоколом административного задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписями служебного видеорегистратора инспектора ДПС.
Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований действующего законодательства, полностью согласуются друг с другом. В этой связи суд принимает исследованные доказательства.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1).
Оснований освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, к административной ответственности ранее не привлекался.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного ФИО7, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по «Охинский), ИНН: 6506006752, КПП: 650601001, наименование банка получателя: ОКЦ №5 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Сахалинской области, г.Южно-Сахалинск, счет получателя: 03100643000000016100, БИК: 016401800, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО: 64536000, УИН: № назначение платежа – штраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Старовойтов