РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Горелик А.В., Горелик В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Байкальская энергетическая компания») обратилось в суд с иском к Горелик А.В. (далее по тексту – Горелик А.В.), Горелик В.В. (далее по тексту – Горелик В.В.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
В обоснование иска указано, что Горелик В.В. и Горелик А.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: ***, и бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «БЭК».
За период с *** по *** образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ее размер составляет *** руб., пени за период с *** по *** (исключая периоды моратория с *** по ***) в размере *** руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, выданный судебный приказ *** был отменен ***.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Горелик В.В., Горелик А.В. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере *** руб., пени в размере *** руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере *** руб.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Горелик В.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще по месту жительства и регистрации, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, на личном участии не настаивал.
Ответчик Горелик А.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежаще.
Представитель ответчика Горелик А.В. – Михайлов И.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку Горелик А.В. с *** выехала из спорной квартиры и проживает в ***, где имеет регистрацию по месту жительства, фактически расторгла договор социального найма, потребителем коммунальных услуг не является.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Постановлением главы МО «Железногорск-Илимское городское поселение» от *** *** ООО «БЭК присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности на территории *** с ***.
Судом установлено, что Горелик В.В., Горелик А.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: *** ***, на основании ордера *** серии *** от ***, выданного исполнительным комитетом Железногорского совета народных депутатов.
Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В связи с чем, ответчики были обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу п.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п.1, 2 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за отопление в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК включена в плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному расчету, у ответчиков на жилое помещение по адресу: ***, имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с *** по *** в размере *** руб., пени в размере *** руб.,
Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его правильным, поскольку соответствует действующему законодательству, условиям договора и тарифам. Ответчиками расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности не представлен.
Какие-либо доказательств погашения задолженности в размере настоящих исковых требований суду не представлено, тарифы на коммунальные услуги по отоплению, размер подлежащей взысканию задолженности, порядок ее расчета, а также порядок расчета пени, не оспорены.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.
Учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки (в данном случае законной), соотношение суммы пени и задолженности, длительность неисполнения должниками своих обязательств, с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, суд приходит к выводу о снижении размера пени.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что размер пени в размере *** руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера основного долга – *** руб., периода просрочки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив размер неустойки на просроченный основной долг и проценты до *** руб.
Во взыскании неустойки в большем размере следует отказать.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Ответчиком Горелик А.В. представлены доказательства того, что *** она не проживает в спорной квартире, выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, и не является потребителем коммунальных услуг, поставляемых в спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика Горелик В.В. Оснований для возложения на ответчика Горелик А.В. обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги суд не находит.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. *** мировым судьей судебного участка № *** был вынесен судебный приказ ***, который отменен определением от *** в связи с поступившими возражениями.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным части требований истца, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4312,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Горелик А.В., Горелик В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Горелик В.В. (паспорт *** ***), пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере *** руб., пени в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, во взыскании судебных расходов в большем размере, в удовлетворении исковых требований к Горелик А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Полное мотивированное решение составлено 06.03.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич