РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием помощника прокурора Колобкова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2026 по иску прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан, поданного в интересах Филимоновой С.В., к Чалкиной С.П. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2026 прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах Филимоновой С.В. (далее по тексту – Филимонова С.В.) к Чалкиной С.П. (далее по тексту – Чалкина С.П.) о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что прокуратурой по обращению Филимоновой С.В. проведены проверочные мероприятия по возврату денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковского счета ответчика Чалкиной С.П. и установлено, что *** СО СУ УМВД России по г Набережные Челны возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с *** по *** неустановленное лицо с использованием сети Интернет, под предлогом заработка на инвестициях, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитило денежные средства Филимоновой С.В. на сумму *** руб., причинив материальный ущерб в крупном размере, а также пыталось завладеть денежными средствами на сумму *** руб., однако по независящим от лица обстоятельствам преступление не было доведено до конца.
Также установлено, что похищенные денежные средства в размере *** руб. были переведены Филимоновой С.В. *** через приложение ПАО «***» на имя Чалкиной С.П. на банковскую карту ***, которая привязана к счету ***, открытому в *** (ПАО).
Ссылаясь на положениях ст. 1102 ГК РФ полагает, что Чалкина С.П. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства Филимоновой С.В. на сумму *** руб., полученные в результате незаконных действий денежные средства Филимоновой С.В. не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшего.
Поскольку Филимонова С.В. является пенсионером, в связи с чем прокурор обращается в суд для защиты ее прав и законных интересов согласно ст. 45 ГПК РФ.
Просит суд взыскать с Чалкиной С.П. в пользу Филимоновой С.В. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.
Истец Филимонова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежаще, на личном участии не настаивала.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен *** (ПАО), представитель которого в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще.
Помощник прокурора района Колобков Ф.В. просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Чалкина С.П. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания надлежащим образом извещена. Участвуя в судебных заседаниях, проводимых судом ранее, просила в удовлетворении исковых требований прокурора отказать. Подтвердила, что истец Филимонова С.В. ей незнакома, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют. В ПАО *** у нее открыт счет, к которому привязана банковская карта, которой она не пользуется, поскольку в феврале 2025 года карта была утеряна и сразу заблокирована ею. Денежные средства от Филимоновой С.В. не получала, ими не пользовалась.
Суд, выслушав прокурора, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** Филимонова С.В. обратилась в прокуратуру г. Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о защите ее нарушенных прав.
Филимонова С.В. является пенсионером по старости, что подтверждается удостоверением ***.
Судом установлено, что *** Филимонова С.В. обратилась в УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем под предлогом заработка на бирже похитили денежные средства в размере *** руб.
Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с *** по *** неустановленное лицо по средствам сети Интернет, под предлогом заработка на инвестициях, умышленно, из коростных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитило денежные средства, принадлежащие Филимоновой С.В., причинив последней материальный ущерб в крупном размере *** руб., а также пыталось завладеть денежными средствами на сумму *** руб., однако по независящим от лица обстоятельствам преступление не было доведено до конца.
По данному факту *** следователем СО СУ УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан возбуждено уголовное дело N *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В рамках указанного уголовного дела постановлением от *** Филимонова С.В. признана потерпевшей и *** Филимонова С.В. допрошена в качестве потерпевшей по делу.
Постановлением от *** предварительное следствие по уголовному делу *** приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Из предоставленных *** (ПАО) данных следует, что на имя Филимоновой С.В. открыты расчетные счета, в том числе расчетный счет ***.
Из выписки по операциям по указанному счету Филимоновой С.В. следует, что *** произведена операция внутри банка по перечислению денежных средств в размере *** руб. на имя получателя – Чалкина С.П.. Данные обстоятельства также подряжаются чеком по операции *** (ПАО) от *** по номеру телефона клиента *** на имя Светлана Ч. от отправителя Светлана Ф.
Согласно сведениям *** (ПАО) на имя Чалкиной С.П. открыт банковский счет *** к которому привязана банковская карта ***, которые открыты ***.
Из выписки по операциям по счету ***, принадлежащему Чалкиной С.П., следует, что *** на счет поступили денежные средства в размере *** руб., денежные средства поступили от отправителя Филимоновой С.В.
Таким образом, обстоятельства перечисления денежных средств Филимоновой С.В. ответчику Чалкиной С.П. и получение денежных средств в размере *** ответчиком, суд считает установленным.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ).
В статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислено имущество, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Между тем, допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, предполагающих передачу денежной суммы, либо во исполнение каких-либо обязательств, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд считает, что материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воли под влиянием обмана, следовательно, имеются обоснованные и законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, при этом, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Поступление денежных средств от истца в размере *** рублей на банковский счет, оформленный на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Удержание ответчиком полученных денежных средств, свидетельствует о наличии оснований для взыскания денежных средств, поскольку предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось. Доказательства перечисления денежных средств в дар либо в благотворительных целях ответчиком не представлены.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере *** рублей.
Доводы ответчика Чалкиной С.П. о том, что денежными средствами она не пользовалась, о поступлении денежных средств ей неизвестно, поскольку банковская карта была ею утеряна и заблокирована в феврале 2025 года, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно предоставленным сведениям *** (ПАО) от *** Чалкина С.П. является клиентом банка, ей подключена услуга «***», контактный мобильный телефон для получения смс-кодов - ***. На имя Чалкиной С.П. *** открыт расчетный счет ***, выпущена банковская карта ***. С момента открытия счета клиента по настоящее время найдено одно обращение клиента на горячую линию банка - *** в *** по Мск по вопросу блокировки карты, по состоянию на *** карта заблокирована.
Согласно Расписке, подтверждающих факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений и извещений по электронной почте, предоставленной Чалкиной С.П. ***, она дает согласие на получение извещений на номер мобильного телефона ***.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Чалкина С.П., являясь клиентом *** (ПАО) и имея банковский счет и банковскую карту, для обслуживания которых подключена услуга «***», в том числе к номеру мобильного телефона, имела доступ к своим банковским продуктам, карта заблокирована только ***, тогда как денежные средства в размере *** руб. от Филимоновой С.В. ею были получены ***, какие-либо правоотношения между Филимоновой С.В. и Чалкиной С.П. отсутствуют, оснований для удержания указанных денежных средств у Чалкиной С.П. не имелось, что является неосновательным обогащением.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований, размер государственной пошлины подлежит расчету в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и, с ответчика в доход бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан, поданного в интересах Филимоновой С.В., к Чалкиной С.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Чалкиной С.П., *** года рождения (паспорт ***) в пользу Филимоновой С.В., *** года рождения (паспорт ***) сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.
Взыскать с Чалкиной С.П., *** года рождения (паспорт ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Полное мотивированное решение судом изготовлено 20.04.2026.
Председательствующий М.Ф. Антоневич