ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
<ДАТА4> указанный протокол и иные материалы поступили на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 10-00 часов <ДАТА5>
В соответствии с п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
По сведениям УМВД России, <ФИО2> постоянной регистрации не имеет, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8>, а также постановлению от <ДАТА9>, в письменном ходатайстве о рассмотрении дела, местом своего жительства <ФИО2> указывает как г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 69 к. 230.
Указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> (644053, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 А).
Мировой судья <ФИО1>