Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> , при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
<ФИО4> Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ, работающего неофициально по частному найму, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , инвалидом 1или 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР> , состоящего в гражданском браке, имеющего детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста.
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, <ФИО3> проживая по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения фактически признал, указав, что действительно по постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области был направлен для отбывания обязательных работ в администрацию <АДРЕС> муниципального района, однако к отбыванию наказания не приступил, так как работает неофициально прорабом по ремонту школы, отбывать назначенное наказание некогда.
Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно статье 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ).
В соответствии с вышеуказанными нормами права, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной , поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> по ч.4 ст. 20. 25 КоАП РФ ;
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от 22.10. 2025 года <НОМЕР> ,согласно которому <ФИО3> назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9>;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО3> Предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов .
- постановлением судебного пристава- исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание виде обязательных работ к месту отбывания наказания от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО3> направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, обязан приступить к отбыванию административного наказания не позднее <ДАТА3>;
- информацией МКУ «Центр учета и содержания собственности <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА8>, о том, что <ФИО3> не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, фактическое признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанное, а также то обстоятельство, что <ФИО3> неоднократно привлекался в течение непродолжительного времени к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, судом назначены наказания в виде административных штрафов в общем размере 150 тысяч рублей, сведениями об уплате указанных штрафов в добровольном порядке суд в настоящее время не располагает, в связи с этим суд считает нецелесообразным назначение наказание по данному делу в виде административного штрафа и полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА13>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области со дня вручения копии постановления.
Мировой судья ____________________<ФИО1>