РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., с участием заместителя прокурора Нижнеилимского района Чугуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2026 по исковому заявлению прокурора Нижнеилимского района в интересах Матрехиной Н.Е. к Болдаревой Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижнеилимского района, действуя в интересах Матрехиной Н.Е., обратился в суд с иском к Болдаревой Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой Нижнеилимского района проверкой по обращению Матрехиной Н.Е. установлено, что в производстве СО ОМВД России по Нижнеилимскому району находится уголовное дело № 12501250018000321, возбужденное 14.11.2025 по части 4 статьи 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 21.05.2025 по 16.10.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитило денежные средства Матрехиной Н.Е., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3114291,43 рубля. В ходе предварительного следствия также установлено, что похищенные денежные средства в размере 210 000 рублей были переведены 04.10.2025 с банковской карты Матрехиной Н.Е. на счет ***, открытый в ПАО Банк ВТБ на имя Болдаревой Д.Ю.. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Таким образом, Болдарева Д.Ю. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства Матрехиной Н.Е. на общую сумму 210 000 рублей. Полученные в результате противоправных действий денежные средства в размере 210 000 рублей ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась на счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Просят суд взыскать с Болдаревой Д.Ю. в пользу Матрехиной Н.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Нижнеилимского района Чугунова С.В. предъявленные требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Матрехина Н.Е. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Болдарева Д.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что иск предъявлен к ней преждевременно, так как следствие по уголовному делу еще не окончено, виновные лица не изобличены.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондиционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
В судебном заседании установлено, что на имя Матрехиной Н.Е. в Банк ВТБ (ПАО) открыты счета, в том числе, по банковской карте, № карты ***, № счета карты ***, о чем Банком ВТБ (ПАО) представлена соответствующая информация.
Из выписки о движении денежных средств по счету ***, сформированной Банком ВТБ (ПАО), следует, что 04.10.2025 года Матрехиной Н.Е. осуществлены операции по переводу денежных средств на сумму 110 рублей и на сумму 209890 рублей на счет ***, открытый на имя Болдаревой Д.Ю..
Из информации, представленной Банком ВТБ (ПАО), следует, что в указанной кредитной организации на имя Болдаревой Д.Ю., *** года рождения, 27.01.2025 года открыт счет по банковской карте ***, № счета ***.
Из выписки о движении денежных средств по счету ***, сформированной Банком ВТБ (ПАО), следует, что 04.10.2025 года на указанный счет осуществлены операции по переводу денежных средств на сумму 110 рублей и на сумму 209890 рублей со счета ***, открытого на имя Матрехиной Н.Е..
Указанные сведения также отражены в сформированных приложением Банка ВТБ (ПАО) квитанциях о проведенных операциях по счету Матрехиной Н.Е.
14.11.2025 года старшим следователем СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Харько Ю.В. возбуждено уголовное дело № 12501250018000321 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление Матрехиной Н.Е., согласно которому неустановленные лица обманным путем похитили у нее денежные средства в размере 3 114 291 рубль.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району от 14.11.2025 года Матрехина Н.Е. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшей Матрехиной Н.Е. от 14.11.2025 года следует, что 21.05.2025 года в социальной сети увидела объявление, что гражданам России, рожденным в СССР, положены выплаты, чтобы уточнить сумму необходимо подать заявку. Она оформила заявку в которой указала свою фамилию имя и отчество, а также указана свой номер сотового телефона ***. Через некоторое время ей поступил звонок с ранее неизвестного номера сотового телефона, в ходе которого мужчина сообщил, что им поступила заявка и попросил сообщить дату рождения, что она сделала. В ходе этого же разговора после проверки информации мужчина ей сообщил, что выплаты не положены. Далее, он сообщил, что можно заработать денежные средства на платформе, которая занимается инвестициями. При этом он уточнил, что данная платформа организована при поддержке государства и создана специально для возможности получить дополнительный заработок гражданам, которым нужны денежные средства, заверив, что это безопасно. Данное предложения ее утроило и она согласилась инвестировать свои денежные средства в инвестиционную платформу. Мужчина сказал, что оформил заявку и что с нею в ближайшее время свяжутся. 22.05.2025 года ей поступил телефонный звонок, в ходе которого мужчина, представившийся Поповым В.Ю., сообщил, что является сотрудником платформы Web3, заверил, что он будет оказывать ей помощь на всех этапах проведения сделок. После чего Попов В.Ю. в мессенджере WhatsApp отправил ссылку, по которой нужно было пройти и установить на ее сотовом телефоне инвестиционную платформу, что она при помощи Попова сделала. Далее Попов В.Ю. сообщил, что для открытия инвестиционного счета ей необходимо перевести на ее инвестиционный счет денежные средства в сумме 9 000 рублей для оформления сделок, что она и сделала, осуществив с кредитной банковской карты Халва денежных средств в сумме 9000 рублей на банковскую карту, как она предполагала на тот момент, сотруднику инвестиционной платформы, используя абонентский номе ***, который ей сообщил Попов В.Ю. Далее, Попов В.Ю. сказал, что после регистрации в платформе, с нею свяжутся. 26.05.2025 года ей позвонил через мессенджер WhatsApp Попов В.Ю. и сообщил, что она может начать работать на платформе только, для чего необходимо перевести денежные средства. В связи с этим, со своей банковской карты ВТБ *** она перевела, используя номер телефона ***, который сообщил Попов, сумму 10000 рублей. Через некоторое время в приложении платформы появилась сумма, которую она перевела, только она была указана в долларах. После чего она с помощью Попова В.Ю. оформила сделку и вечером того же дня на ее счет в приложении платформы поступили денежные средства в сумме 1650 рублей. 28.05.2025 года ей позвонил через мессенджер WhatsApp Попов В.Ю. и в ходе телефонного разговора предложил оформить сделку, и для ее оформления необходимо пополнить инвестиционный счет на 99 000 рублей, в связи с чем, используя свою банковскую карту ВТБ и номер телефона ***, который сообщил Попов В.Ю., осуществила перевод на сумму 99 000 рублей. После этого они оформили несколько сделок. Далее ей позвонил через мессенджер WhatsApp Попов В.Ю. и сообщил, что сделки прошли успешно, и что она может перевести полученный процент со сделок, в связи с чем она перевела со счета платформы на свою банковскую карту ВТБ денежные средств в сумме 7 600 рублей. 02.06.2025 года ей позвонил через мессенджер WhatsApp Попов В.Ю. и предложил оформить новые сделки. Поскольку в тот момент она была уверена, что ее не обманывают, то согласилась. Попов В.Ю. сообщил, что для данной сделки ей необходимо на счет платформы внести денежные средства в размере 400000 рублей. Поскольку она хотела заработать денежные средства, то через установленное в сотовом телефоне приложение оформила кредит в Совкомбанке на сумму 400 000 рублей, и данные средства перевела на свою банковскую карту ВТБ. О том, что оформила кредит и готова перевести денежные средства на свой счет платформы, написала в мессенджере Попову, на что он написал, что денежные средства нужно перевести, используя номер телефона ***. Далее, двумя операциями она перевела денежные средства в размере 99 000 рублей, поскольку в этот день смога оформить только два платежа. Попов ей написал, что завтра, когда она будет переводить оставшуюся сумму, об этом необходимо сообщить ему, чтобы он направил номер телефона, при помощи которого нужно осуществить платеж, уточнив, что номера телефонов разные, так как перевод денежных средств осуществляется через другую организацию, которая занимается валютными платежами. 04.06.2025 года Попов в мессенджере написал номер телефона ***, на который необходимо перевести денежные средства, после чего она через приложение ВТБ осуществила перевод на сумму 99 000 рублей, используя для перевода номер телефона ***. Когда денежные средства поступили на ее счет в платформе, то при помощи Попова В.Ю. осуществила сделку. 13.06.2025 года сделка была завершена и на ее счете платформы появились денежные средства в сумме 15 990 долларов. Она решила снять денежные средства, о чем написала Попову В.Ю., он согласился помочь оформить перевод денежных средств. Далее она по указанию Попова оформила перевод денежных средств со счета платформы на свою банковскую карту ВТБ, при этом Попов сказал, что нужно подождать когда перевод проверит служба безопасности, после чего денежные средства поступят на банковскую карту. 14.06.2025 года позвонил Попов В.Ю., поинтересовался, поступили ли денежные средства на ее банковскую карту, на что она ответила, что поступления не было. Далее, Попов В.Ю. попросил продиктовать номер банковской карты, которую она указывала при оформили перевода, после чего сказал, что при оформлении ею была допущена ошибка, и поэтому денежные средства ей не поступили. Также Попов В.Ю. сказал, что ей нужно связаться с поддержкой, что она и сделала, сотрудник сообщил, что в настоящее время она денежные средства вывести не может, так как ее действия могут рассматриваться как мошеннические и платежная система повторно не пропустит перевод. Для решения данного вопроса ей нужно найти доверительное лицо и оформить перевод на его имя. В связи с этим она обратилась к своем знакомому и он согласился помочь. В беседе при помощи мессенджера WhatsApp с сотрудником службы поддержки, который представился Синильниковым Владленом, она сообщила, что нашла доверительное лицо, на что он сказал, что для перевода ее денежных средств необходимо, чтобы доверительное лицо оформил ячейку на ее платформе, но для этого ему необходимо, чтобы на счете этого лица находилась сумма не менее 400000 рублей. После чего я попросила своего знакомого занять необходимую сумму и оформить кредит, заверив, что данные денежные средства выплатит самостоятельно, на что он согласился. Далее ее знакомый оформил кредит и перевел ей на банковскую карту ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 381 000 рублей. 19.06.2025 года она используя номер телефона, который не запомнила и который сообщил Синильников Владлен, осуществила перевод денежных средств на сумму 380 500 рублей. 20.06.2025 года денежные средства в сумме 380 500 рублей ей были возвращены на банковскую карту. Синильников Владлен сообщил, что она неверно указала данные, поэтому платеж был возвращен, и что для дальнейшего возврата денежных средств, которые находились на ее счету платформы, нужно найти новое доверительное лицо. В связи с этим она обратилась к еще одному своему знакомому и попросила его помочь, объяснив всю ситуацию, оформить для нее кредит, заверив, что кредитные обязательства выплатит самостоятельно. Знакомый согласился, оформил кредит и перевел на ее банковскую карту ПАО Сбербанк 259 000 рублей. После чего по указанию Синильникова Владлена она осуществила денежный перевод на сумму 590 000 рублей, используя для перевода номер телефона, который сообщил Синильников Владлен. 24.06.2025 года денежные средства в сумме 590 000 рублей были возвращены на ее банковскую карту ПАО Сбербанк, о чем она сообщила Синильникову Владлену, который опять ее заверил, что она совершила ошибку, потому платформа была вынуждена вернуть перевод и что ей нужно найти новое доверительное лицо. После чего я обратилась к своему знакомому и попросила его помочь, объяснив всю ситуацию, с просьбой оформить для нее кредит, заверив, что кредит выплатит самостоятельно. Тот согласился и оформил кредит, перевел на ее банковскую карту ПАО Сбербанк 192 000 рублей. Далее она написала Синильникову Владлену, что нашла доверительное лицо и готова перевести имеющуюся сумму денежных средств, на что тот сказал, что необходимо осуществить перевод денежных средств через Юнистрим банк. Для этого она установила в своем телефоне приложение Юнистрим банк, в котором оформила на свое имя банковскую карту, на которую перевела денежные средства в сумме 300 300 рублей, один перевод на сумму 290 рублей и еще один перевод на сумму 289 000 рублей. Далее через установленное в сотовом телефоне приложении Юнистрим банк осуществила переводы денежных средств, используя для перевода номера телефонов, которые сообщил Синильников Владлен, осуществила четыре операции на сумму 99 898 рублей каждая. Оставшуюся сумму с нее списали, но как именно пояснить не может. Спустя несколько дней, после того как, осуществила переводы денежных средств, позвонила в отдел поддержки и оставила заявку. С нею связался сотрудник службы поддержки, которых представился Вячеславом, и пояснил, что денежные средства на ее счет платформы не зачислены, так как она не верно оформила данный перевод, что нужно было проводить операциями для каждого доверительного лица. Также Вячеслав сообщил, что денежные средства находятся в стороннем банке, и он в настоящее время не может сообщить в каком именно, при этом пояснил, что единственным решением проблемы является повторное открытие ей ячейки, но сумма взноса увеличится, и ей необходимо внести сумму 1 100 000 рублей. В августе в Тбанке она на свое имя оформила кредит на сумму 1 100 000 рублей, переведя денежные средства двумя операциями на свою банковскую карту ПАО Сбербанк, далее она тремя операциями перевела со своей банковской карты ПАО Сбербанк на свою банковскую карту Юнистрим. 25.08.2025 года со своей банковской карты банка Юнистрим перевела двумя операциями в сумме 394 000 рублей каждая, используя номера телефонов которые ей сообщили в отделе поддержке. 26.08.2025 года также через Юнитрим банк перевела денежные средства двумя операциями на сумму 197 000 рублей и на сумму 98 000 рублей. В конце августа 2025 года она зашла в приложение инвестиционной платформы и обнаружила, что на ее счету отсутствуют денежные средства, после чего позвонила в службу поддержки, сотрудник которой пояснил, что денежные средства находятся в банке. На вопрос о том, когда ее денежные средства будут зачислены на банковский счет, сотрудник пояснил, что ей необходимо оплатить налог в размере 13 % от суммы, а именно 327 000 рублей. В связи с этим она обратилась с просьбой к своему супругу, чтобы он оформил на свое имя кредит, заверив его, что в ближайшее время вернет денежные средства. Супруг оформил в банке кредит и перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 327 000 рублей. В связи с тем, что у нее заблокировали банковскую карту, она попросила супруга, чтобы он на свое имя в Юнистрим банке оформил банковскую карту и осуществил с нее перевод, что он и сделал, а именно по ее просьбе перевел четырьмя операциями денежные средства на общую сумму 327 000 рублей на банковские карты, которые она ему сообщила, а ей эти данные предоставила служба поддержки инвестиционной платформы. После этого сотрудники платформы перестали отвечать на ее звонки, а позже их номера были заблокированы, в связи с этим она поняла, что ее обманули. В настоящее время платформа не работает, в приложение она зайти не может. 26.09.2025 года ей позвонили с неизвестного номера телефона и представились юридической фирмой, которая осуществляет помощь лицам, у которых открыты заграничные счета. Данный юрист пояснил, что им стало известно, что в Индийский банк поступили ее денежные средства с инвестиционной платформы, при этом ее заверили, что не мошенники и помогают людям со стороны государства законно вывести свои денежные средства. Она стала с ними сотрудничать, заключила договор на оказание юридических услуг. 26.09.2025 года юрист ей сообщил, что необходимо перевести денежные средства в размере 32 500 рублей, которые пойдут на обслуживание счета, на что она согласилась и со своей банковской карты ВТБ осуществила перевод денежных средства в указанном размере, используя для перевода номер телефона, который сообщил юрист. Далее 01.10.2025 года она оплатила со своей банковской карты ВТБ сумму 80 000 рублей, которые пошли на оплату процентов за обслуживание счета в иностранном банке. Далее юрист сообщил, что необходимо оформить страховку, так как иностранный банк не будет осуществлять перевод денежных средств, которые не застрахованы. Она согласилась и 04.10.2025 года перевела со своей банковской карты ВТБ денежные средства в размере 210 000 рублей. 16.10.2025 года с ней связался юрист и сообщил, что для перевода денежных средств в Россию нужно приобрести печать стоимостью 100 000 рублей. Она согласилась и перевела со своей банковской карты денежные средства в размере 100 000 рублей, используя для перевода номер телефона, который сообщил юрист. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в размере 3 114 291 рубль 43 копейки, котрый является для нее значительным.
Тем самым, установлено, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей, а кроме того, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на ее счет ответчиком не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ею не принято.
При указанных обстоятельствах, исследованными доказательствами установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, а доказательств обратному суду не представлено, при этом из материалов дела, в том числе копий уголовного дела, следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воле, следовательно, при таких обстоятельствах, доподлинно свидетельствующих о приобретении ответчиком денежных средств истца в отсутствие к тому законных оснований, суд полагает, что сбереженные ответчиком денежные средства подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ в размере 210000 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района в интересах Матрехиной Н.Е. к Болдаревой Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Болдаревой Д.Ю., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, в пользу Матрехиной Н.Е., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, сумму неосновательного обогащения размере 210 000 рублей.
Взыскать с Болдаревой Д.Ю., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 апреля 2024 года.
Судья Н.В. Кайзер