ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванову Д.А., Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Иванова А.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между что Ивановым А.Д. на основании заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты *** получена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2025 года образовалась задолженность в размере 103618,68 рублей, из которых основной долг – 103618,68 рублей. Заемщик умер ***, кредитные обязательства на дату смерти не исполнены. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело ***. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Иванова А.Д. в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 103618,68 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108,56 рублей
Определением суда от 26.02.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванов Д.А. и Иванова Н.Н..
Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков в судебное заседание выразив своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Иванов Д.А., Иванова Н.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым А.Д. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которого последним получена кредитная карта с лимитом 100000 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с которыми Иванов А.Д. ознакомлен лично, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.
Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.
Согласно представленному истцом расчету, у заемщика по состоянию на 03.12.2025 года образовалась задолженность в размере 103618,68 рублей, из которых основной долг – 103618,68 рублей.
Заемщик Иванов А.Д. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.
Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариальной палаты Нижнеилимского нотариального округа Сморчковой О.В. заведено наследственное дело *** к наследственному имуществу Иванова А.Д., умершего ***, с заявлением о принятии наследства обратились сын умершего – Иванов Д.А. и мать умершего – Иванова Н.Н., указав, что наследство принимают, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
Как следует из представленного наследственного дела, свидетельства о праве на наследство после умершего Иванова Д.А. не выдавались.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из сведений, представленных Межрайонной ИФНС № 23 по Иркутской области следует, что по состоянию на 09.01.2025 года Иванов А.Д. имел в собственности объекты недвижимости: квартиры по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал *** дом *** квартира ***, кадастровый ***, размер доли 1/2, и квартиры по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал ***, дом ***, квартира ***, кадастровый ***.
Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из ЕГРН по состоянию на 31.10.2025 года, кадастровая стоимость квартиры по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал *** дом ***, квартира ***, кадастровый ***, составляет 1 907 644,37 рублей, то есть стоимость 1/2 доли составит 953822,18 рублей.
Ответчиками указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследниками умершего Иванова А.Д. являются его мать Иванова Н.Н. и его сын Иванов Д.А., которые приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Иванова А.Д.
Таким образом, ответчики, принимая наследство после смерти Иванова А.Д., одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у него при жизни кредитным обязательствам.
Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по договору кредитной карты составила 103618,68 рублей, а общая сумма принятого наследниками умершего Иванова А.Д. имущества значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4108,56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванову Д.А., Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пределах принятого наследственного имущества солидарно с Иванов Д.А., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, Ивановой Н.Н., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, задолженность по договору кредитной карты *** в размере 103618 рублей 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108 рублей 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер