РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панкратьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Панкратьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 04.04.2025 года между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 667909,53 рублей под 33,9% годовых сроком на 84 месяца. В соответствии с п.4.1.7 договора залога обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, мкр. Химки, дом *** квартира ***, целевое назначение кредита – на неотделимые улучшения предмета залога. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58697,24 рублей. По состоянию на 23.10.2025 года общая задолженность по кредиту составляет 745217,01 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 663907 рублей, просроченные проценты в размере 59465,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10855,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 6720,49 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1893,94 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчики не выполнили. Просят суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 745217,01 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39904,34 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 33,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 24.10.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 24.10.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – помещение, общей площадью 43,4 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, мкр. Химки, дом ***, квартира *** кадастровый номер ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 963000 рублей, принадлежащую на праве собственности ответчику Панкратьеву В.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Гусак А.И., действующий на основании доверенности 10949 от 04.12.2024 года, сроком действия пять лет, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Панкратьев В.В. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Панкратьевым В.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 667909,53 рублей, из которых 511 164 рубля перечисляются на счет заемщика, 156745,53 рублей перечисляются в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, сроком возврата на 04.04.2032 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 33,90% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Цель кредита – на неотделимые улучшения объекта недвижимости (пункты 1-4, 12 кредитного договора).
Пунктом 7 кредитного договора предусмотрены сроки и периодичность погашения кредита, в соответствии с которым количество платежей – 84, платежная дата 4 число каждого месяца, возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей.
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Пунктом 13 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на дату заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Истцом предоставлена выписка по счету, открытому на имя Панкратьева В.В., в соответствии с которой 04.04.205 года ответчику был выдан кредит в размере 667909,53 рублей, денежные средства в сумме 156745,53 рублей перечислена в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков.
Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 23.10.2025 года общая задолженность по кредиту составляет 745217,01 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 663907 рублей, просроченные проценты в размере 59465,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10855,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 6720,49 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1893,94 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей.
В соответствии с требованиями статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору, в его адрес банком направлено письменное требование о досрочном возврате денежных средств. Вышеуказанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, погашение кредита не произведено, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, что в силу статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно статье 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от 22 мая 2013 года, при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое в ходит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником к предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.
Согласно условиям кредитного договора *** от 04.04.2025 года кредит является целевым и предоставляется на неотделимые улучшения объекта недвижимости, исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом объекта недвижимости в соответствии с договором залога *** от 04.04.2025 года.
Из представленного в материалы дела договора залога *** от 04.04.2025 года, заключенного между Панкратьевым В.В. и ПАО «Совкомбанк», следует, что предметом договора является помещение, общей площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, мкр. Химки, дом ***, квартира *** с кадастровым номером *** Указанное помещение принадлежит на праве собственности Панкратьеву В.В., право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 01.02.2018 года, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимости сделана соответствующая запись.
По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора составляет 963000 рублей.
Данный договор залога был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 07.04.2025 года, что следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на 03.02.2026 года.
Пунктом 2.3.2 договора залога от 04.04.2025 года предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.
Кроме того, пункт 4.10 договора залога предусматривает, что согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Стоимость предмета залога (ипотеки) к моменту заключения кредитного договора определена в размере 963000 рублей, по состоянию на 23.10.2025 года размер просроченного основного долга составил 663907 рублей, тем самым сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога (ипотеки).
Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев – платежи в счет возврата суммы кредита не производятся с 05.07.2025 года.
В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, мкр. Химки, дом ***, квартира *** с кадастровым номером ***.
При этом суд отмечает, что залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Должник не лишен возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в пользу истца подлежит обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, мкр. Химки, дом ***, квартира *** с кадастровым номером ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 963000 рублей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ
Кредитным договором *** от 04.04.2025 года процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 33,9% годовых.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные банком за пользование кредитом в размере 33,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день вступления решения суда в законную силу.
Равно суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере ключевой ставки Банка России.
Как было указано выше, в соответствии с пунктом 13 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на дату заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в полном объеме, допуская постоянные просрочки, а потому с него подлежит взысканию неустойка за нарушение условий кредитного договора в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 24.10.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 39904,34 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панкратьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от 04.04.2025 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Панкратьевым В.В..
Взыскать с Панкратьева В.В., *** года рождения, СНИЛС ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 11444400000425, задолженность по кредитному договору *** за период с 05.07.2025 года по 23.10.2025 года в размере 745 217 рублей 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39904 рубля 34 коп.
Взыскать с Панкратьева В.В., *** года рождения, СНИЛС ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 11444400000425, проценты за пользование кредитом в размере 33,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту, начиная с 24.10.2025 года и по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Панкратьева В.В., *** года рождения, СНИЛС 045-343-143 30, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 11444400000425, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.10.2025 года и по дату вступления решения суда в законную силу.
В погашение задолженности по кредитному договору *** от 04.04.2025 года обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, мкр. Химки, дом *** квартира *** с кадастровым номером ***, принадлежащую Панкратьеву Виктору Владимировичу на праве собственности.
Установить начальную продажную цену недвижимого имущества – квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, мкр. Химки, дом ***, квартира *** с кадастровым номером ***, в размере 963 000 рублей.
Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер