РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Беляковой К.И., с участием истца Вербовской О.И., ответчика Градусовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2026 по иску Вербовской О.И. к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вербовской О.И. обратилась в суд с иском к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что между сторонами в период с 24.01.2023 года по 26.05.2024 года заключены договоры займа, которые подтверждаются выданными ответчиком расписками: 24.01.2023 года ответчик взяла в долг сумму в размере 150 000 рублей с обязательством вернуть взятую в долг сумму по истечении одного месяца после направления требования о возврате; 03.02.2023 года ответчик взяла в долг сумму в размере 100 000 рублей с обязательством вернуть взятую в долг сумму 04.06.2023 года; 27.12.2023 года ответчик взяла в долг сумму в размере 100 000 рублей с обязательством вернуть взятую в долг сумму по истечении одного месяца после направления требования о возврате; 26.05.2024 года ответчик взяла в долг сумму в размере 200 000 рублей с обязательством вернуть взятую в долг сумму по истечении одного месяца после направления требования о возврате. Кроме того, ответчиком были приняты на себя обязательства ежемесячно выплачивать проценты от полученных в долг сумм. По распискам от 24.01.2023 года, 03.02.2023 года, 27.12.2023 года - 3% от полученных в долг сумм, по расписке от 26.05.2024 года - 4% от полученной в долг суммы. В связи с тем, что обязательства по оплате процентов ответчик с октября 2024 года стала исполнять нерегулярно, устно обратилась к ней с требованием о возврате полученных в долг сумм. Градусова О.В. не оспаривала свою обязанность по исполнению выданных расписок, однако, исполнила обязанность по возврату долга частично, выплатив мне 26.05.2025 года сумму 50 000 рублей. Согласно расчету, проценты за пользование заемными денежным средствам составляют: по расписке от 24.01.2023 года за период с 01.12.2024 по 30.09.2025 сумму 39 000 рублей; по расписке 03.02.2023 года за период с 01.12.2024 по 30.09.2025 года сумму 30 000 рублей; по расписке от 27.12.2023 года за период с 01.12.2024 по 30.09.2025 года сумму 30 000 рублей; по расписке от 24.05.2024 года за период с 01.12.2024 по 30.09.2025 года сумму 80 000 рублей, всего размер процентов по договорам составляет 179 000 рублей: 39000 + 30000 + 30000 + 80000. Таким образом, выплате подлежит сумма в размере 679 000 рублей (100000 + 100000 + 100000 + 200000 + 179000). 30.09.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность с выплатой процентов в срок до 01.11.2025 года, однако, требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа (распискам) 500 000 рублей, проценты по договорам займа (распискам) в сумме 179 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18580 рублей.
Истец Вербовская О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Градусова О.В. в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, подтвердив наличие перед истцом заявленной задолженности по договорам займа и процентам, о чем оформила письменное заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной в материалах дела расписки, выданной 24.01.2023 года Градусовой О.В., следует, что последняя получила от Вербовской О.И. денежные средства в сумме 150 000 рублей с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 3% от суммы займа и возврата всей суммы займа по истечению одного месяца после заявленного займодавцем требования.
Далее, из расписки, выданной 03.02.2023 года Градусовой О.В., следует, что последняя получила от Вербовской О.И. денежные средства в сумме 100 000 рублей с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 3% от суммы займа и возврата всей суммы займа по истечению четырех месяцев, то есть 04.06.2023 года.
Из расписки, выданной 27.12.2023 года Градусовой О.В., следует, что последняя получила от Вербовской О.И. денежные средства в сумме 100 000 рублей с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 3% от суммы займа и возврата всей суммы займа по истечению одного месяца после заявленного займодавцем требования.
Кроме того, из расписки, выданной 26.05.2024 года Градусовой О.В., следует, что последняя получила от Вербовской О.И. денежные средства в сумме 200 000 рублей с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 4% от суммы займа и возврата всей суммы займа по истечению одного месяца после заявленного займодавцем требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение у ответчика долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиком, сумма процентов за пользование займом за период с 01.12.2024 года по 30.09.2025 года составляет 179 000 рублей.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о погашении ответчиком суммы займа, начисленных процентов и исполнения обязательств перед истцом, суду ответчиком не представлено.
Напротив, ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, как в части суммы основного долга по заключенным договорам займа, так и по начисленным процентам, положения статьи 173 ГПК РФ ей судом разъяснены.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Принятие судом признания иска является в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
С учетом приведенных выше требований законодательства, учитывая, что денежные средства в действительности передавались, а также то, что в установленный срок сумма займа и процентов не возвращена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и начисленным процентам в заявленном размере.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований статей 88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в сумме 18580 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вербовской О.И. к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Градусовой О.В., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, в пользу Вербовской О.И., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, задолженность по договорам займа в размере 679 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18580 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер