ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 сентября 2026 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием истца Каминского М.Н., его представителя адвоката Аверьяновой С.В.
ст. помощника Хабаровского транспортного прокурора Коноватниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминского Максима Николаевича к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело № по иску Каминского Максима Николаевича к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В обоснование заявленных требований Каминский М.Н. указал, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Каминский М.Н. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту Каминского М.Н. осуществлял адвокат Милюков А.Ю., с которым Каминский М.Н. заключил соглашение об оказании юридической помощи.
Стоимость услуг, оказанных в рамках Соглашения, составила 2 047 000 руб., которые Каминский М.Н. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
В судебное заседание поступило ходатайство представителя Министерства финансов Российской Федерации о прекращении производства по гражданскому делу поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Истец Каминский М.Н., его представитель адвокат Аверьянова С.В., прокурор Коноватникова К.А. против прекращения производства по делу не возражали.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Таким образом, требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи по уголовному делу подлежит рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ, то есть не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Каминского Максима Николаевича к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Руденко