ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Хабаровск 01 сентября 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Сахоненко Е.А., помощника судьи Калашниковой Е.А.
с участием представителя истца Могильниковой В.М., представителя ответчика Говердовской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисьевой Елены Михайловны к ООО Розенталь Групп «Ицар» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, расходов услуги специалиста, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Денисьева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО Розенталь Групп «Ицар» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, расходов услуги специалиста, компенсации морального вреда, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В ходе судебного разбирательства по делу сторонами суду представлено для утверждения заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему:
1. Между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого Истец на основании взятых на себя обязательств по оплате имеющейся задолженности за жилищно- коммунальные. услуги <адрес>, признает наличие задолженности и принимает на себя-обязательства производить ООО «Розенталь Групп «Авиор» ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) в сумме 242 089,18 руб., пени в размере 94 854,26 руб., а всего в сумме 336 943,44 руб. в соответствии с установленным в соглашении графиком.
2. Ответчик по делу № принимает на себя обязательства выплатить Истцу сумму ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,. в размере 27ф000 руб., сумму расходов на подготовку заключения специалиста №/ст в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 35 943,44 руб., а всего 336 943,44 руб.
3. На основании ст. 410 ГК РФ в счет погашения задолженности Истцом перед Ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг (п. 1 настоящего Мирового соглашения) засчитывается сумма ущерба, причиненная заливом <адрес>,45 по <адрес> в <адрес>, компенсации морального вреда, судебных, расходов, признанная Ответчиком (п. 2 настоящего Мирового соглашения).
4. 3ачет произведен на сумму 336 943,44 руб.
5. Стороны подтверждают, что после проведения зачета требования Ответчика в части оплаты Истцом задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2023г. по 30.06.2026г., пени, требования Истца в части возмещения Ответчиком ущерба, причиненного заливом <адрес> в <адрес> 10.10.2024г., считаются исполненными в полном объеме.
6. Истец обязуется не предъявлять каких-либо требований по взысканию ущерба, причиненного заливом <адрес> в <адрес> 10.10.2024г., Ответчик обязуется не предъявлять дополнительных требований по указанной задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>.
7. Взаимные денежные обязательства Сторон считаются исполненными в полном объеме с момента подписания настоящего Мирового соглашения.
8. Соглашение о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.
9. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, пени, неустойки, убытков, судебных расходов и иных расходов Сторон, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца Могильникова В.М., представитель ответчика Говердовская В.А. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, разрешая заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.
Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно, без принуждения со стороны других лиц, заключили мировое соглашение по вышеуказанным условиям, пришли к согласию на его утверждение, о чем представили мировое соглашение в письменной форме для его утверждения судом. При этом сторонам мирового соглашения судом разъяснены последствия его заключения и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, существа требований, условий мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, является процессуальным правом сторон, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение по приведенным в нем условиям.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу части 2 данной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В части 6 статьи 153.10 данного Кодекса закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по исковому заявлению Денисьевой Елены Михайловны к ООО Розенталь Групп «Ицар» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, расходов услуги специалиста, компенсации морального вреда - утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого Истец на основании взятых на себя обязательств по оплате имеющейся задолженности за жилищно- коммунальные. услуги <адрес>, признает наличие задолженности и принимает на себя-обязательства производить ООО «Розенталь Групп «Авиор» ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ в сумме 242 089,18 руб., пени в размере 94 854,26 руб., а всего в сумме 336 943,44 руб. в соответствии с установленным в соглашении графиком.
2. Ответчик по делу № принимает на себя обязательства выплатить Истцу сумму ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,. в размере 27ф000 руб., сумму расходов на подготовку заключения специалиста №/ст в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 35 943,44 руб., а всего 336 943,44 руб.
3. На основании ст. 410 ГК РФ в счет погашения задолженности Истцом перед Ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг (п. 1 настоящего Мирового соглашения) засчитывается сумма ущерба, причиненная заливом <адрес>,45 по <адрес> в <адрес>, компенсации морального вреда, судебных, расходов, признанная Ответчиком (п. 2 настоящего Мирового соглашения).
4. 3ачет произведен на сумму 336 943,44 руб.
5. Стороны подтверждают, что после проведения зачета требования Ответчика в части оплаты Истцом задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2023г. по 30.06.2026г., пени, требования Истца в части возмещения Ответчиком ущерба, причиненного заливом <адрес> в <адрес> 10.10.2024г., считаются исполненными в полном объеме.
6. Истец обязуется не предъявлять каких-либо требований по взысканию ущерба, причиненного заливом <адрес> в <адрес> 10.10.2024г., Ответчик обязуется не предъявлять дополнительных требований по указанной задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>.
7. Взаимные денежные обязательства Сторон считаются исполненными в полном объеме с момента подписания настоящего Мирового соглашения.
8. Соглашение о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.
9. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, пени, неустойки, убытков, судебных расходов и иных расходов Сторон, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Денисьевой Елены Михайловны к ООО Розенталь Групп «Ицар» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, расходов услуги специалиста, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Железнодорожный районным судом города Хабаровска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Возвратить Денисьевой Елене Михайловне (№) государственную пошлину в общей сумме 9580 рублей, уплаченную платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6580 руб.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Сахоненко