ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla Fielder», г.р.н. №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Toyota Corolla Spacio», г.р.н. №, принадлежащего ФИО2, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 842700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21918 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель АО «Совкомбанк страхование» не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела поступило мировое соглашение.
Суд, исследовав материалы дела и изучив мировое соглашение, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частями 3 - 4 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч.1 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Полномочия представителя истца на подписания мирового соглашения судом проверены в порядке ст. 53 ГПК РФ.
Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, о чем указано в заявлении, действия сторон не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.
Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:
1.ответчик обязуется выплатить истцу по настоящему иску 700000 (семьсот тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Toyota Corolla Fielder», г.р.н. №, и «Toyota Corolla Spacio», г.р.н. №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством перечисления денежных средств до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 20000 (двадцати тысяч) рублей. Ответчик вправе вносить выплаты в большем размере.
2. на дату заключения мирового соглашения ответчиком частично возмещен ущерб в размере 40000 рублей, в связи с чем, остаток задолженности составляет 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.
3. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. заключая мировое соглашение, истец отказывается от предъявления иных материальных требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
5. в случае нарушения срока выплаты периодических платежей, указанных в п.1 мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 845900 рублей, указанную в исковом заявлении.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – прекратить.
Возвратить истцу ФИО1, СНИЛС №, государственную пошлину в размере 15342 рублей 60 копеек (70% от суммы государственной пошлины 21918 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ мобильного приложения Сбербанк онлайн, идентификатор платежа СУИП 258616046258 РGWG плательщик ФИО1), уплаченной за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Кибирева