ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала, о времени и месте рассмотрении дела по существу извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по её месту жительства и регистрации: <адрес>, поскольку рассмотрение дела в <адрес> исключает возможность её присутствия в судебном заседании.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с учетом их надлежащего извещения.
Изучив материалы дела, ходатайство стороны ответчика, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Исковое заявление подано истцом в <адрес> суд <адрес> в соответствии с п. 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что включение банком в договор присоединения (ст. 428 ГК РФ) положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В11-46).
Согласно ходатайству представителя ответчика о передаче дела по подсудности, ответчик желает участвовать в судебном заседании, но в связи с проживанием в <адрес>, лишена такой возможности.
В данном споре ответчик является наиболее слабой стороной в споре с кредитором, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту её фактического проживания.
Как следует из материалов гражданского дела, и подтверждается ходатайством ответчика, местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес на территории <адрес> суда <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение <адрес> суда <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в <адрес> суда <адрес> <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко