РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Кучер Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 871000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 35794 руб. Банку стало известно о смерти заемщика. В связи с чем, просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677259,91 руб., из которых: 625743,15 руб.- задолженность по основному долгу, 51516,76 руб., задолженность по уплате процентов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3689,75 руб., из которых: 3593,68 руб.- задолженность по основному долгу, 96,07 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18619,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кучер А.Е.
Представитель истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем направления судебных извещений по известным суду адресам, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не вилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 871000 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 35794 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
На дату смерти заемщика кредиты не погашены, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в составила 677259,91 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3689,75 руб.
После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Согласно истребованным судом сведениям из управления Росреестра по Хабаровскому краю, КГБУ «Хабкрайкадастр», информации о наличии прав ФИО2 в отношении объектов недвижимости, ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимости, не имеется.
Согласно полученной судом информации из МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области за ФИО2, зарегистрированных транспортных средств не значится.
Информации о зарегистрированных браках ФИО2 не получено. Ответчик ФИО1 наследником ФИО2 не является.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Кучер Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.А. Сахоненко