К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3904/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Кибирева Ольга Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
27.08.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело №

УИД №RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 августа 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 о направлении гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика ФИО3 – <адрес>, дело передано в Железнодорожный районный суд <адрес> в порядке ст.ст.33, 224 ГПК РФ.

С целью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, в соответствии с требованиями статьи 152 ГПК РФ, по делу назначено проведение предварительного судебного заседания.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО7 не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что определением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 о направлении гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика ФИО3 – <адрес> удовлетворено, дело передано в Железнодорожный районный суд <адрес> в порядке ст.ст. 33, 224 ГПК РФ.

Вместе с тем, адрес проживания ответчика ФИО3 (<адрес>) не включен в территориальную подсудность Железнодорожного районного суда <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что гражданско дело направлено в адрес Железнодорожного районного суда <адрес>, ошибочно.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 678530, <адрес> (Якутия), <адрес>, что также не является территорией юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Таким образом, место регистрации ответчиков на территорию юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, не распространяется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (680003, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд, его вынесший.

Судья О.В. Кибирева

Участники

Истец

  • Г. Е. А.

Ответчик2

  • Л. Р. В.

  • С. П. А.

Представитель2

  • А. О. В.

  • Б. В. Б.

Ход дела

  1. 15:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:20

    Передача материалов судье

  3. 12:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  5. 11:45

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:19

    Дело оформлено

  9. 12:47

    Дело передано в экспедицию