ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Сахоненко Е.А., при помощнике судьи – Калашниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Промспецресурс», Нагину Виталию Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ООО «Промспецресурс», Нагину В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между ООО «ПРОМСПЕЦРЕСУРС» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «АЛЬФА-БАНК. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 868055 руб. Согласно пунктам 2.1.1. договоров поручительства поручитель (АО «Корпорация «МСП») настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % (пятьдесят процентов) основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах). Применительно к обстоятельствам настоящего дела АО «Корпорация «МСП» в связи с исполнением обязательств по договору поручительства перешли права по договору поручительства с Нагиным B.B. Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МШ выплатой кредитору денежных средств по договору поручительства в размер 868 055 руб. в счет частичного погашения задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору кредитор выбыл из правоотношений заемщиком и поручителем на вышеуказанную сумму и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по договору поручительства в размере 868 055 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 361 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), согласно письменного ходатайства от представителя истца последний просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
В судебное заседание не явились ответчики ООО «Промспецресурс», Нагин В.В., о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации и места жительства (нахождения) в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Вся информация о движении по делу размещена на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе. Заявлений об отложении производства по делу от ответчиков не поступало в суд. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иным правовым актом, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В п.1 ст. 425 ГК РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условий договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
В ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу требования положений статьи 820 ГК РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно положениям статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.
Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 45), по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
По определению ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промспецресурс» и АО «Альфа-Банк» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях на следующих условиях: сумма кредита 2 500 000 руб. (п.1.1 договора), процентная ставка -17,5% (п. 1.5 договора).
В соответствии с п. 1.10.1 договора, обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство АО «Федерпальная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №, поручительство Нагина В.В. в соответствии с договором поручительства №
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с АО «Корпорация «МСП», а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Нагиным В.В.
В силу п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.
Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором на надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 2.3 договора поручительства).
Согласно пункта 2.1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (АО «Корпорация «МСП») настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % (пятьдесят процентов) основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных сумм по договору поручительства.
На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 868055 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему. в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).
АО «Корпорация «МСП», в связи с исполнением обязательств по договору поручительства перешли права по договору поручительства с Нагиным B.B.
АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возмещении сумм уплаченных по договору поручительства.
До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Корпорация «МСП» уплаченные денежные средства по кредитному договору в размере 868 055 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22361 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Промспецресурс», Нагину Виталию Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Промспецресурс» (№), Нагина Виталия Владимировича, 19.12.19897 (№ в пользу АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (№) денежные средства в размере 868 055 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 361 рубль.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026 года.
Судья Е.А. Сахоненко