РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., с участием представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО2 - ФИО13, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании квартиры общей совместной собственностью, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании транспортного средства личным имуществом, возложении обязанности по исключению имущества из наследственного имущества
УСТАНОВИЛ
ФИО5 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1, о признании квартиры общей совместной собственностью, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании транспортного средства личным имуществом, возложении обязанности по исключению имущества из наследственного имущества, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №. На наследственное имущество претендуют наследники первой очереди: супруга ФИО5, мать ФИО2, отец ФИО3 После смерти ФИО4 открылось наследство в составе: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная умершим до брака с истцом; легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., приобретенного супругами в период брака. Несмотря на то, что брак между ней и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, фактически они с мужем проживали совместно и вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ года в ее добрачной квартире. Еще в период сожительства ФИО6 познакомил ее со своими родителями, проживающими в <адрес>, которые часто приезжали к ним в гости и во время визитов останавливались и проживали вместе с ними в ее добрачной квартире. В период совместного проживания ее муж служил в <данные изъяты>, состоял на очереди в получении жилья как нуждающийся. ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа подошла очередь на получение квартиры, по нормативу ему полагалось жилье не более 18 кв.м, но таких квартир на балансе <данные изъяты> не было, поэтому супругу предложили 2-комнатную квартиру, 55,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с доплатой 887 551,68 руб. У ее мужа денег на доплату за превышение норматива жилой площади предлагаемой ему квартиры не было, поэтому он обратился к ней с просьбой участия в приобретении жилья. У нее в тот период времени завершился раздел имущества с бывшим супругом от предыдущего брака ФИО8 в результате чего, он выплатил ей денежную компенсацию за ее супружескую долю в нажитой с ним в браке квартире, поэтому, нужная сумма для приобретения квартиры у нее имелась. По ее просьбе, ФИО8 снял со своего банковского счета деньги в размере 950 000 руб. и передал ей в этот же день денежную сумму в размере 950 000 руб. Она, в свою очередь, эти деньги передала своему, на тот момент гражданскому мужу ФИО4 Возврат переданных супругу денег она не требовала, так как они вместе жили, у них был общий быт и хозяйство и соответственно, получаемую мужем квартиру они расценивали как общее семейное жилье. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ей и ее мужем общими усилиями в период их совместного проживания и ведения совместного хозяйства, незадолго до регистрации брака, она считает данную квартиру общей собственностью - ее и ее умершего мужа ФИО4 Помимо прочего они с супругом в браке приобрели автомобиль <данные изъяты> г.в., стоимостью 2 280 000 руб. Покупка данного автомобиля являлась ее инициативой, автомобиль предназначался для ее использования и часть денег на покупку транспорта, а именно, 1 400 000 руб. она заняла у своего бывшего супруга ФИО8 Указанный автомобиль они с супругом решили покупать за рубежом, так как это было дешевле, чем покупка этого же авто в России. Всеми вопросами приобретения, доставки и оформления автомобиля занимался ее умерший муж, поэтому машину он оформил на себя. После привоза автомобиля и его регистрации в ГАИ на имя мужа, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ей передан по договору дарения, приуроченному к ее дню рождения (65-летнему юбилею), по договору дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после подписания ее мужем договора дарения, она переоформлять на себя автомобиль не стала, так как все равно, пользовалась автомобилем она, у них с супругом не возникало споров о праве пользования автомобилем и вопрос переоформления все время откладывался. Истец полагает, что включение в наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга, полностью всей квартиры и автомобиля нарушает ее имущественные права. Приобретенный в период брака с умершим ФИО4 автомобиль является ее личной собственностью на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит исключению из наследственного имущества умершего. Полученная ее мужем квартира от <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, в большей части жилой площади (19,2 кв.м.) передана на возмездной основе, денежные средства на оплату квартиры, в части площади сверх норматива ФИО4, вложила она из своих личных средств. Поэтому квартира является их общим имуществом и 1/2 доли подлежит исключению из состава наследства. В связи с чем, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей собственностью, ФИО5 и ФИО4; признать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО5; признать легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., личной собственностью ФИО5; обязать нотариуса ФИО1 исключить из наследственного имущества по наследственному делу №: ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ФИО12, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения требований не имеется, просила в удовлетворении требований отказать.
Истец ФИО5, ответчики ФИО2, ФИО3, нотариус ФИО1 в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ответчики ФИО2, ФИО3 ранее представили письменные возражения на иск, заявление о применении пропуска исковой давности в отношении требований о признании квартиры общей совместной собственностью, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
После смерти ФИО4, нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №, по заявлениям ответчика ФИО2 (мать умершего), истца ФИО5 (супруга умершего, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО3 (отец умершего).
Согласно материалам наследственного дела, сведениям, представленным сторонами, в собственности ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ находились:
квартира <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 55,2 кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственность, с заключением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате площади жилого помещения, превышающей норму предоставления (19,2 кв.м.), на сумму 887 551,68 рублей;
транспортное средство «<данные изъяты>, г.р.з.№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются Законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно п.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных в абз.2 п.16 указанного выше постановления, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В обоснование заявленных требований ФИО5 указывает на то, что квартира <адрес> приобретена ей и ее супругом общими усилиями в период их совместного проживания и ведения совместного хозяйства, незадолго до регистрации брака, путем передачи истцом ФИО4 в качестве доплаты за квартиру денежных средств в размере 950 000 рублей, полученных истцом от ФИО8, спорное транспортное средство передано ей в собственность от ФИО4 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, для покупки спорного автомобиля ФИО5 получила от ФИО8 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанная выше квартира предоставлялась единолично ФИО4, и именно он указан собственником квартиры, соглашения о создании совместной собственности в отношении квартиры, соглашения об оплате площади квартиры, соглашения о приобретении недвижимого имущества в общую собственность, нотариально удостоверенные соглашения об определении долей супругов в общей собственности, в том числе, договоры дарения, брачный договор, между истцом и ФИО4, не заключались.
В этой связи, судом представленный истцом договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО8, как допустимые доказательства, не принимаются.
Бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих то, что полученные истцом в ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО8 денежные средства в размере 950 000 рублей, переданы истцом ФИО4 и внесены им непосредственно на доплату по квартире <адрес>, материалы дела не содержат.
Показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, не содержат в себе сведений, подтверждающих внесение денежных средств ФИО5, которые она получила от ФИО8, в счет оплаты спорной квартиры, а также, обстоятельства, свидетельствующие об изменении режима общего имущества супругов в отношении спорного транспортного средства.
Кроме того, в судебном заседании ФИО8, показал, что какие-либо письменные документы, касающиеся передачи денежных средств, между ним и ФИО5, не составлялись.
В этой связи, оснований для признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей собственностью ФИО5 и ФИО4, признании права ФИО5 на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, не усматривается.
По общему правилу имущество, полученное в период нахождения сторон в браке по возмездным сделкам, в том числе, указанное выше транспортное средство, является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 в равных долях и не может быть передано в единоличную собственность истца.
Доводы истца о том, что ФИО4 при жизни выразил свою волю о передаче указанного выше транспортного средства в личную собственность истца, сами по себе, обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии режима общего имущества супругов ФИО4 и ФИО5, не являются, и на возможность отнесения транспортного средства, к личному имуществу ФИО5, не указывают.
Обстоятельств, свидетельствующих о препятствиях у ФИО4, ФИО5, по переоформлению прав в отношении спорного имущества, судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороной в споре, сделанному до вынесения до вынесения судом решения.
Как установлено по настоящему делу, о предоставлении ФИО4 указанной выше квартиры в собственность, истцу достоверно стало известно в период ее получения в ДД.ММ.ГГГГ году.
В этой связи, суд не принимает доводы представителя истца о том, что ФИО5 достоверно узнала об оформлении спорной квартиры в единоличную собственность ФИО4 только после открытия наследства, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году.
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления в ходе судебного заседания не установлено.
В соответствии со ст.ст. 152, 198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу положений ст.ст. 39, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и не вправе выйти за эти пределы.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, и рассматривая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей собственностью ФИО5 и ФИО4, признании права ФИО5 на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, признания транспортного средства «<данные изъяты>» личной собственностью ФИО5, для возложения обязанности по исключению указанного имущества из наследственного имущества, и удовлетворения исковых требований по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО5 к нотариусу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании квартиры общей совместной собственностью, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании транспортного средства личным имуществом, возложении обязанности по исключению имущества из наследственного имущества - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме принято 01 октября 2026 года.
Судья Е.В. Федореев