К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4078/2026 ~ М-3133/2026

О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Руденко Антон Владимирович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

27 августа 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием представителя ответчика Ничкасовой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаленко Виктора Константиновича к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков (расходов на оплату услуг представителя),

УСТАНОВИЛ:

Москаленко В.К. обратился в суд с иском Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков в виде расходов на оказание услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На подготовке дела к судебному разбирательству представитель МВД России Ничкасова В.К. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, поскольку ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску территориальным органом МВД России не является.

Для рассмотрения ходатайства судом назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с п. 3 Положения об УМВД России по г. Хабаровску, утвержденного приказом УМВД России по Хабаровскому краю от 11.08.2017 379, УМВД России по г. Хабаровску входит в состав органов внутренних дел, является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Местом нахождения УМВД России по г. Хабаровску является: г. Хабаровск, ул. Тимирязева, 65.

ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, являясь подразделением МВД России по г. Хабаровску, статусом территориального органа МВД России не обладает.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданского процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту проживания ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Москаленко Виктора Константиновича к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков (расходов на оплату услуг представителя) передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Руденко

Участники

Истец

  • М. В. К.

Ответчик

  • Министерство внутренних дел Российской Федерации

Представитель

  • О. К. Н.

Ход дела

  1. 16:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:13

    Передача материалов судье

  3. 13:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:22

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 16:25

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 09:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:30

    Дело оформлено

  10. 12:46

    Дело передано в экспедицию