ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО3, при участии представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> края, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Вистерра» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> края, действуя в интересах ФИО1, обратился с исковым требованием к ООО «Вистерра» о компенсации морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, в связи с тем, что иск подан по месту нахождения ответчика, вместе с тем, ответчик ООО «Вистерра» ДД.ММ.ГГГГ изменил место нахождение юридического лица и теперь находится по адресу: <адрес>. Кроме того, как следует из материалов дела, материальный истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, а свои трудовые обязанности контролёра-ревизора она исполняла в Административно-управленческом подразделении <адрес>.
Представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против передаче дела по месту нахождения ответчика и проживания материального истца.
Материальный истец ФИО1, представитель ответчика в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и ответчика, с учетом их надлежащего извещения.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из материалов гражданского дела, место нахождения ответчика является: <адрес>
Истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в должности контролёра-ревизора, на основное место работы Административно-управленческое подразделение <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение по месту нахождения ответчика, а именно в <адрес> суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> края, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Вистерра» о компенсации морального вреда в <адрес> суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко