Дело № 2-4115/2026
УИД 27RS0003-01-2026-004728-82
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания Гриньковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО8 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что между ФИО10 и ФИО2 в устной форме было достигнуто соглашение, согласно которому ФИО2 обязуется поставить ФИО11 транспортное средство марки Hyundai Santa Fe в г. Владивосток с его последующим растормаживанием, прохождением лаборатории и получением СБКТС. По указанию ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 3250000 рублей 00 копеек. Ответчик, получив денежные средства, обязательства по приобретению автомобиля и доставке его в г. Владивосток, не исполнил, денежные средства истцу в добровольном порядке не возвратил.
В связи с чем ФИО12 подано заявление в правоохранительные органы, по результатам которого в порядке ст. 144-145 УПК РФ следователем военного следственного отдела возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, потерпевшим по делу признан ФИО13
В связи с нарушением прав ФИО14 вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью, за которую заплатил сумму в размере 106000 рублей.
Истец полагает, что ответчик безосновательно получил денежные средства, введя её в заблуждение, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО15 просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 3250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794580 рублей 47 копейки, расходы на юридическую помощь в размере 106000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 52312 рублей 00 копеек.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, сторона истца просила о рассмотрении дела без ее участия, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства суд пришел к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО16 и ФИО2 в устной форме достигнуто соглашение, согласно которому ФИО2 обязуется поставить ФИО17 транспортное средство марки Hyundai Santa Fe в г. Владивосток с его последующим растормаживанием, прохождением лаборатории и получением СБКТС. В связи с чем, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой по переводу от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 перевел ФИО2 денежные средства в размере 3170000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, получив денежные средства от ФИО20, транспортное средство не приобрел, в добровольном порядке денежные средства ФИО21 не возвратил, следовательно, безосновательно обогатился на сумму 3250 000 рублей 00 копеек.
Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ Бичёв В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан потерпевшим по уголовному делу №. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО22 денежные средства частями, в общей сумме 3250000 рублей 00 копеек для выкупа на аукционе за указанную сумму автомобиля марки Hyundai Santa Fe для ФИО23 и доставке его последнему, вместе с тем свои обязательства перед последним, ФИО2 намеренно не исполнил.
Как следует из доводов искового заявления, договор не исполнен, приобретение и доставка автомобиля не осуществлена.
Требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства ФИО2 не оспорены, доказательств того, что договор исполнен, либо возвращены по нему уплаченные денежные средства, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч.1-3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при совершении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность. Это, по общему правилу, предполагает, что участник гражданского оборота, поведение которого не соответствовало указанным критериям, несет риски наступления неблагоприятных последствий (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 13 июля 2021 года N 35-П, от 27 мая 2024 года N 25-П и др.).
Российская Федерация, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 №9-П, от 10 февраля 2006 №1-П и т.д.).
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется Законом.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Конституция Российской Федерации, провозглашая целью политики Российской Федерации как правового демократического государства создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть1; статья 7 часть 1), гарантирует гражданам охрану законом права частной собственности (статья 35 часть1), государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, признание права каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, части 1 и 2; статья 46 часть1), а также обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Согласно ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
На основании п. 1 ст. 421 и 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны заключении договора.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Исходя из приведенных нормативных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Доказательств того, что перечисление денежных средств в размере 3 250000 рублей 00 копеек плательщиком ФИО24 получателю ФИО2 в счет каких-либо иных обязательств, не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга являются законными и обоснованными.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794580 рублей, 47 копеек.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Между истцом ФИО25 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно договору стоимость юридических услуг составляет 56000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Бичёв В.Г. оплатил юридические услуги ИП ФИО1 в размере 56000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между истцом ФИО26 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно договору стоимость юридических услуг составляет 50000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Бичёв В.Г. оплатил юридические услуги ИП ФИО1 в размере 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО27 оплачена государственная пошлина в размере 7839 рублей 00 копеек. Согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 оплачена государственная пошлина в размере 44473 рубля 00 копеек.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины и расходов на юридические услуги подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 52312 рублей 00 копеек и расходы на юридические услуги с учетом разумности и справедливости, степени сложности дела в размере 106000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО29 ФИО30 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ФИО31 Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ №) неосновательное обогащение в размере 3250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794580 рублей 47 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 52312 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 106000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.
Судья Шишкина Н.Е.