ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО3, при участии представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилось в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере № копеек.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
Представитель истца не возражала против удовлетворения ходатайства и передаче дела по месту проживания ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом его надлежащего извещения.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 проживает по месту регистрации: <адрес>
Указанное обстоятельство подтверждается регистрационным досье на ответчика, а также пояснением представителя ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчика, а именно в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в <адрес> суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко