ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Рябцеву Павлу Александровичу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к Рябцеву Павлу Александровичу (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение условий кредитного договора, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 187 988 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по 21.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, Заемщик выразил согласие Банку уступить права (требования) по Договору третьему лицу.
03.12.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рябцевым П.А. на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ в связи с чем, к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешли все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору в размере общей суммы требований, согласно Приложению №1 к Договору уступки, в том числе права (требование) по уплате предусмотренных условиями кредитного договора неустоек, штрафов, пени за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, с требованием о полном погашении образовавшейся задолженности.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Рябцева Павла Александровича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.
Судебный акт исполнен должником только 29.05.2025, в связи с чем, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание неустойки за ненадлежащее исполнений условий кредитного договора за период с 25.05.2023 по 29.05.2025 в размере 59 564,25 руб.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 кредитного договора и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи, с чем ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит суд взыскать с Рябцева П.А. неустойку за ненадлежащее исполнений условий кредитного договора за период с 25.05.2023 по 29.05.2025 в размере 59 564,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 187 988 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по 21.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Рябцева Павла Александровича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.
Судебный акт исполнен должником 29.05.2025.
Сумма задолженности с учетом просрочки на момент передачи прав (требований) по кредитному договору составила 205 570,47 руб., размер неустойки с учетом произведенной оплаты за период с 25.05.2023 по 29.05.2025 составляет 59 564,25 руб.
Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, произведенная между кредитором и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» переуступка прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона и кредитного договора не противоречит.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Рябцевым П.А. обязательств по возврату кредита.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, у Банка возникло право предъявить ответчику требование об уплате неустойки за несвоевременное исполнение условий кредитного договора за период с 25.05.2023 по 29.05.2025 в размере 59 564,25 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Рябцеву Павлу Александровичу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Рябцева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) неустойку за несвоевременное исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.05.2023 по 29.05.2025 в размере 59 564,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.
Судья А.В. Руденко