ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (далее – Договор), путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о выпуске на его имя кредитной карты «Русский Стандарт», открытии банковского счета, установлении кредитного лимита.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита в раках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: заявление на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения Клиента и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета.
В соответствии с условиями Договора, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не производилось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО2 Заключительное требование, в котором потребовал оплатить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Задолженности ответчиком по кредитному договору составила 41 828,09 руб.
По имеющейся у Банка информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Круг лиц, принявших наследство умершего Клиента, а также наследственное имущество, истцу не известно.
На момент смерти у ФИО2 в банке АО «Банк Русский Стандарт» были открыты счета, остаток собственных средств на которых составил - 0 руб.
Истец не имеет возможности самостоятельно установить круг наследников умершего заемщика, в связи с чем, на основании ст.1175 ГК РФ просит суд установить наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с них, как с наследников умершего должника, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 828,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно информации, содержащейся в наследственном деле №, представленном нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО8, наследниками ФИО2 являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), Иноземцев Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат).
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.09.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, Иноземцев Юрий Николаевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики на судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись в установленном порядке, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предо-ставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
Банк открыл банковский счет №, заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 41 828,09 руб.
Согласно информации, содержащейся в наследственном деле №, представленном нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО8, наследниками ФИО2 являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), зарегистрированный по адресу: <адрес>, Иноземцев Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), зарегистрированный по адресу: <адрес>, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России от 17.09.2026 исх.№ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета в связи со смертью, о чем в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.220 п.6 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Иноземцева Юрия Николаевича, как с наследника умершей ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 828,09 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иноземцеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Иноземцева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 828,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Производство в отношении ФИО4 прекратить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.
Судья А.В. Руденко