ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Истец ФИО1, представитель ответчика на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного заседания истец не просил, уважительных причин не явки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Истец дважды не явился по вызову суда, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Л.С. Прокопенко