ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО микрокредитная компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 рублей 00 копеек.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При этом недопустимо повторное рассмотрение и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ПАО микрокредитная компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, исковое заявление поступило в суд в ту же дату ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело на один день ранее – ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав содержание исковых заявлений по двум гражданским делам (№ и №), предмет и основания иска судом установлено что исковые заявления идентичны по своему содержанию и исковым требованиям, один кредитный договор, один период задолженности.
Поскольку установлено, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО микрокредитная компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья Былкова Я.А.