РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., с участием представителя ответчиков ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, в обоснование указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, требования удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в счет погашения задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО), определенной, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято новое решение, обращено взыскание на 1/2 доли в праве собственности на указанный выше земельный участок. ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. При передаче залогового имущества на торги установлено, что ФИО3 принадлежит не 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок, а весь земельный участок с кадастровым номером №, реализация данного объекта без выделения долей невозможна. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, судом разъяснено, что исполнение исполнительного документа осуществляется путем заявления требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Целью обращения истца с иском является восстановление правовой определенности в отношении арестованного судебным приставом-исполнителем имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем удовлетворения требований банка об определении и выделении долей в общем имуществе супругов. Спор о праве собственности на данное имущество судом разрешен. В связи с чем, просит определить доли в общем имуществе супругов и выделить доли ФИО2 и ФИО3 в виде 1/2 доли каждому земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО3, ФИО2 по 1/2 доли каждому земельного участка с кадастровым номером №; взыскать с ФИО3, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель Банка ВТБ (ПАО), ответчики ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица ОСП по <адрес>, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по местам жительства, нахождения, представитель истца согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 и ФИО7 (в девичестве ФИО8) ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в счет погашения задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО), определенной, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам.
В ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО), предмет исполнения: обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что за ФИО3 в период брака с ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в силу Закона являющийся их совместной собственностью, ФИО3 является должником в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом ответчиков, и считает возможным разделить его между ними по 1/2 доли за каждым.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания - удовлетворить.
Определить доли в общем имуществе супругов и выделить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), в виде 1/2 доли каждому, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), по ? доли каждому, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме принято судом 21 октября 2026 года.
Судья Е.В. Федореев