ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Былковой Я.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Байбол» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Байбол» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в зал суда не явился, по неизвестной суду причине, направленная в адрес ответчика возвращена в суд без вручения адресату.
В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе производства по делу установлено, что согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 гражданин Республики Узбекистан состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.4 <адрес>. В настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится. На миграционном учёте не состоит.
По указанному истцом при подаче иска адресу: <адрес> А ответчик судебную корреспонденцию не получает.
В материалах дела отсутствуют доказательства фактического проживания ответчика в пределах <адрес>.
Согласно данным УФМС УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул территорию РФ.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 2 вышеуказанного закона РФ, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Таким образом, анализ приведенных выше положений Закона во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес ответчика не относится к территориальной Железнодорожного районного суда <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.4 <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, суд приходит к выводу, дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Байбол» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Я.А. Былкова