ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Былковой Я.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу частей 1, 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Порядок и место регистрации некоторых категорий граждан по месту жительства определен главой IV Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по весту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В ходе производства по делу установлено, что согласно данным ФИО2 ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО2 Ю.В. не заводилось, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на сайте Федеральной нотариальной палаты.
В ходе производства по делу наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 Ю.В. на территории <адрес> не установлено.
Данных о том, что последним известным местом жительства ФИО2 Ю.В., как указано истцом в исковом заявлении является <адрес> ул. <адрес> представленные материалы дела не содержат.
В материалах дела отсутствуют доказательства фактического проживания наследодателя в пределах <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последний известный адрес наследодателя ФИО2 Ю.В. не относится к территориальной Железнодорожного районного суда <адрес>, последнее известное место жительства ФИО2 Ю.В. подтверждённое данными регистрационного учёта является <адрес>, суд приходит к выводу, дело подлежит направлению по подсудности в Завитинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по подсудности в Завитинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Я.А. Былкова