ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года город Оха, Сахалинская область
<данные изъяты>
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Стариковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> установил:
Старикова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, на неоднократные требований сотрудников Росгвардии выполнить их законные требования не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Старикова Н.С. вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью соответствуют действительности.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 3 статьи 8, частью 4 статьи 26 Федерального закона Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» закреплено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что Старикова Н.С. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома <адрес>, совершила действия, которые возможно характеризовать как нарушение общественного порядка, сотрудники Росгвардии, осуществляющие дежурство с целью охраны общественного порядка, предпринимали меры для пресечения действий Стариковой Н.С., выражавшие явное неуважение к обществу, в связи с этим требования сотрудников Росгвардии, выдвинутые Стариковой Н.С. о проследовании в служебный автомобиль с целью ее доставления в отделение полиции, являлись законными и подлежали неукоснительному соблюдению. Старикова Н.С. совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства дела, наряду с объяснениями Стариковой Н.С., подтверждаются собранными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим полицейским отделения взвода полиции Охинского Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области К.А., то есть уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в <данные изъяты> Старикова Н.С. была доставлена в ОМВД России «Охинский»;
- рапортами сотрудников Охинского Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области С.А., К.А., О.П., согласно которым ими при осуществлении дежурства по охране общественного порядка, общественной безопасности в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем на место остановки транспортного средства были вызваны сотрудники Госавтоинспекции, при ожидании которых из автомобиля вышла Старикова Н.С., которая начала вести себя агрессивно, размахивала руками, выражалась словами грубой нецензурной брани, на требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем ей было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что Старикова Н.С. также ответила отказом.
Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Стариковой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стариковой Н.С. является признание ею вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стариковой Н.С., не установлено.
Оснований освобождения Стариковой Н.С. от административной ответственности не имеется.
Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление Стариковой Н.С. путём применения наиболее мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Старикову Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:
Получатель УФК по Сахалинской области (ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области», л/с 04611D13780),
ИНН 6501249046,
КПП 650101001,
Номер счета получателя 03100643000000016100, в ОКЦ №5 ДГУ Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск,
Кор. счет 40102810845370000053,
БИК 016401800,
ОКТМО 64536000,
КБК 18011601191019000140,
№,
Вид платежа – штраф по главе 19 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>