ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года город Оха, Сахалинская область
<данные изъяты>
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, в отношении
Колпакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Колпаков А.С., находясь в общественном месте - около здания молодежного центра, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, тем самым отказался выполнить законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Колпаков А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в действиях Колпакова А.С. усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку, находясь на улице, около здания молодежного центра <данные изъяты>, тот есть в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, Колпаков А.С. совершал действия свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Игнорировал требования представителей власти, находившихся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, которые пытались пресечь нарушение общественного порядка Колпаковым А.С.
Факт совершения Колпаковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, наряду с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, и по своей форме и содержанию соответствующему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях; протоколами о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день Колпаков А.С. был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> и задержан в <данные изъяты>; рапортом УУП УУПиПДН ОМВД России «Охинский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им совместно с оперуполномоченным ФИО4 около здания молодежного центра, расположенного по <адрес>, замечен, как позже было установлено Колпаков А.С., который будучи в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, громко и безадресно выражаясь словами грубой нецензурной брани. На их замечания прекратить свои противоправные действия Колпаков А.С. не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, Колпаков А.С. также отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и средства БРС, после чего Колпаков А.С. был доставлен в отделение полиции.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.
Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия Колпакова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Колпакова А.С. является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении Колпакова А.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, суд считает, что достижение целей и задач административного наказания за совершенное Колпаковым А.С. правонарушение, возможно только путем назначения административного наказания в виде административного ареста.
Как следует из представленных материалов, Колпаков А.С. был доставлен в рамках производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а потому в силу ч. 3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания надлежит исчислять с указанного времени.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Колпакова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения правонарушителем копии постановления.
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>