ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по заявлению
Постоногова Д.В. о рассрочке исполнения решения суда, установил:
заявление мотивировано тем, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2024 г. в пользу Петрусенко В.В. с Постоногова Д.В. взыскана денежная сумма в общем размере 370 981,86 руб. После чего возбуждено исполнительное производство.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2025 г. Постоногову Д.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда на один год с ежемесячной уплатой задолженности по 5 000,00 руб.
В настоящее время Постоногов Д.В. просит о предоставлении ему повторной рассрочки исполнения судебного решения, поскольку не может единовременно выплатить взысканную с него сумму.
Так, его заработная плата составляет 52 000,00 руб. При этом он несет ежемесячные расходы по кредитному договору (ипотеке) в размере 27 850,00 руб., по кредитному договору в размере 11 800,00 руб., а также коммунальные расходы в размере 13 000,00 руб. Также на его иждивении находятся трое детей: Постоногов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Постоногова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Постоногов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постоногов М.Д. имеет статус ОВЗ и ему требуется дополнительная медицинская реабилитационная помощь раз в полгода в г. Новосибирске стоимостью 200 000,00 руб. С учетом чего заявитель просит предоставить рассрочку исполнения указанного решения путем выплаты в счет погашения задолженности, ежемесячно в сумме 5 000,00 руб.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, а также ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
По смыслу указанной правовой нормы, а также согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся в суд с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку, указать срок, необходимый для устранения препятствий к выполнению решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основания своих требований, возлагается на данное лицо.
Из гражданского дела № 2-503/2024 следует вынесение 13 сентября 2024 г. судебного решения о взыскании с Постоногова Д.В. в пользу Петрусенко В.В. материального ущерба в сумме 340 500,00 руб., стоимости оценки об определении стоимости ремонта транспортного средства в сумме 13 000,00 руб., судебных расходов в размере 876,86 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., государственной пошлины в размере 6 605,00 руб. Общий размер взыскания с должника составил 370 981,86 руб.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 ноября 2024 г.
30 января 2025 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением суда от 12 марта 2025 г. частично удовлетворено заявление Постоногова Д.В. и ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 13 сентября 2024 г. на срок один год с ежемесячной уплатой задолженности в размере 5 000,00 руб.
17 марта 2026 г. Постоногов Д.В. вновь обратился с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения суда ввиду отсутствия финансовой возможности исполнить решение суда в полном объеме.
Заявителем представлена справка ООО «Жилремсервис» от 17 марта 2026 г. о составе его семьи, из которой следует, что по адресу: РС (Я), <адрес>, зарегистрированы заявитель, Постоногова Т.Р., оба указаны как собственники жилья, сын Постоногов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Постоногова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Постоногов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сведения о размере коммунальных платежах заявителем не представлены.
Заявитель имеет троих несовершеннолетних детей, что следует из свидетельств о рождении этих детей.
Несовершеннолетний Постоногов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком с ОВЗ. При этом заявителя доказательства о необходимости дополнительной реабилитации этого ребенка в г. Новосибирске и в связи с чем ему необходимо нести расходы, не представлены.
Заявитель трудоустроен в ООО «МеталлИнвест», где его среднемесячный заработок за 2025 г. составлял 598 210,54 руб., с учетом вычета 13 % НДФЛ.
К заявлению представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Постоногов Д.В. является заемщиком денежных средств в размере 1 604 800,00 руб., предоставленных на срок 120 мес. с ежемесячными платежами в размере 27 850,00 руб.
Также представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 400 000,00 руб. и ежемесячными платежами в размере 11 800,00 руб.
Это свидетельствует об обязательствах заявителем перед банком.
Заявителем не представлено сведений о наличии у него иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность. Кроме того, учитывая, что Постоногов Д.В. являлся виновником ДТП, совершенного на автомобиле, принадлежавшем ему на праве собственности, учитывается наличие у заявителя указанного автомобиля, за счет которого можно исполнить решение суда. Сведений о продаже данного автомобиля или о том, что он является для заявителя источником дохода, в материалах дела отсутствует.
Не представлены сведения о том, что супруга заявителя не имеет источника дохода, ввиду чего нельзя признать, то только заявитель несет общие расходы.
При этом отсутствие у должника финансовой возможности погасить задолженность по исполнительному производству единовременным платежом и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.
При указанных обстоятельствах, исходя из правовой определенности, следует признать, что предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда невозможно.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления Постоногова Д.В. о рассрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-503/2024 по иску Петрусенко В.В. к Постоногова Д.В. о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
судья