ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Новикова Е.Г., при секретаре судебного заседания Опарий А.Ю., с участием следователя СО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В., адвоката Дейграфа Р.А., старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Довжик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дейграфа Р.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия), установил:
Адвокат Дейграф Р.А. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) по оплате услуг адвоката по назначению при защите интересов М.Н.В. за 6 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; обязать должностных лиц следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> (Якутия) незамедлительно вынести соответствующее постановление об оплате услуг адвоката Дейграфа Р.А. и направить данное постановление в соответствующую финансовую службу для оплаты адвокатскому кабинету Дейграфа Р.А.
Следователь Иванова В.В. в судебном заседании приобщила постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и перечислении указанной суммы на счет адвокатского кабинета Дейграфа Р.А., постановление об отмене ошибочно вынесенного постановления об оплате и сопроводительное письмо на имя руководителя финансово-экономического отдела СУ СК России по Республике Саха (Якутия), а также просила прекратить производство по жалобе в связи с оплатой труда защитника.
Адвокат Дейграф Р.А. в судебном заседании пояснил, что оснований для прекращения производства по его жалобе не имеется и уточнил свои требования с учетом произведенной оплаты услуг, настаивая на признании незаконным бездействия следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) поскольку следственным органом нарушены сроки рассмотрения его заявления.
Прокурор Довжик К.В. просила прекратить производство по жалобе ввиду отсутствия предмета рассмотрения.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 25 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 (ред. от 11 августа 2025 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления.
Таким образом, адвокат, являясь участником уголовного судопроизводства, и участвующий в уголовном деле по назначению, имеет право на оплату своих услуг, которая происходит в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Действия (бездействие) следователя, связанное с не рассмотрением заявления об оплате услуг адвоката, частичным или полным отказом в оплате, затрагивают конституционные права на труд и оплату труда адвоката как участника уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по заявлению адвоката Дейграфа Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В. по уголовному делу в отношении М.Н.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката Дейграфа Р.А. в размере 24 565 рубль 20 копеек, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в финансовую службу ОМВД России по Нерюнгринскому району для производства оплаты.
Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 (ред. от 09 декабря 2025 года) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Принимая во внимание наличие постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката Дейграфа Р.А. в размере <данные изъяты> копеек, направленного в финансовую службу ОМВД России по Нерюнгринскому району для производства оплаты, суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы адвоката Дейграфа Р.А. о нарушении сроков оплаты постановления по смыслу закона и с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 (ред. от 09 декабря 2025 года) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не являются предметов обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить производство по жалобе адвоката Дейграфа Р.А. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Е.Г. Новикова
Копия верна:
Судья Е.Г. Новикова