ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации денежных сумм город Нерюнгри 02 апреля 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» об индексации взысканных судом денежных сумм, установил:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 25.12.2017 по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Нерюнгринского суда от 31.10.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО ПКО «СпецСнаб71». Требование исполнительного документа – исполнительного листа ФС № исполнены ответчиком 23.12.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В результате длительного неисполнения должником судебного акта, денежные средства, определенные к взысканию обесценились. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» 165 168,86 руб. в качестве индексации присужденной решением Нерюнгринского городского суда от 25.12.2017.
В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 244-О-П от 20 марта 2008 года, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
При этом способ индексации основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики).
Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции.
Закон не ставит возможность индексации денежных сумм в зависимость от окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы, что и было установлено в ходе судебного разбирательства. А потому индексация возможна на любой стадии исполнения судебного решения и юридически значимым обстоятельством является только факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Как следует из материалов дела, решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2017 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015 в размере 800345,27 руб., судебные расходы в размере 11203,45 руб., всего 811548,72 руб.»
Решение вступило в законную силу 26 января 2018.
01 февраля 2018 в адрес взыскателя ПАО Сбербанк России направлен исполнительный лист ФС № от 30 января 2018.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов 30.08.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 881548,72 руб. Требование исполнительного документа – исполнительного листа ФС № исполнены ответчиком 23.12.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу с Публичное акционерное общество Сбербанк на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345).
Заявителем сумма задолженности проиндексирована путем применения индексов потребительских цен в Российской Федерации за период с 25 декабря 2017 по 23 декабря 2025 и по его расчету составляет 165168,86 руб.
Расчет индексации суммы задолженности, представленный заявителем, судом проверен и признан правильным. Должником расчет не опровергается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен за период за период с 25 декабря 2017 по 23 декабря 2025 в размере 165168,86 руб., исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.
Произвести индексацию присужденных денежных сумм взысканных заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2017 по гражданскому делу № с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345 ОГРН 1146230003127) индексацию денежных сумм за период с 25 декабря 2017 по 23 декабря 2025 в размере 165168,86 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Г.И. Рожин