ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Нерюнгри
Временно исполняющий обязанности заместителя председателя Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В. рассмотрев заявление представителя потерпевшей Кашуба Оксаны Николаевны - адвоката Росс Андрея Владимировича об ускорении рассмотрения уголовного дела № 1-12/2026 по обвинению Дерягина Сталика Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
представитель потерпевшей Кашуба Оксаны Николаевны адвокат Росс Андрей Владимирович обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела № 1-12/2026 в отношении Дерягина Сталика Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором, указывая на длительное рассмотрение уголовного дела, приводит следующие основания.
12 марта 2026 года судебное заседание было проведено без участия адвоката Росс А.В., чем нарушены права потерпевших на допрос свидетелей по делу.
На момент подачи заявления, адвокат Росс А.В., не извещен о дате судебного заседания. Указывает также на неоднократные срывы судебных заседаний по вине адвоката подсудимого Дерягина С.Н.
Изучив доводы заявления, материалы уголовного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
19 февраля 2026 года в судебном заседании организована видеоконференц – связь с Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) для допроса свидетеля Петрова П.Л., находящегося под домашним арестом, в связи с техническими неполадками видеоконференц – связь была прервана. В связи с невозможностью восстановления видеоконференц – связи в судебном заседании объявлен перерыв.
24 февраля 2026 года судебное заседание отложено на 06.03.2026 в связи с неявкой защитника по болезни (предоставлен лист нетрудоспособности).
06 марта 2026 года в судебном заседании организована видеоконференц – связь, в связи с техническими неполадками видеоконференц – связь прервана. В связи с невозможностью восстановления видеоконференц – связи в судебном заседании объявлен перерыв.
Проведение судебных заседаний ограничивается обеспечением видеоконференц-связи на базе судов г. Новосибирска и Новосибирской области, которое не может превышать 2 часов и требует дополнительного согласования даты и времени судебных заседаний.
Согласно списку лиц, подлежащих допросу, в качестве свидетелей приобщенному к обвинительному заключению, вызову в суд для допроса подлежат 177 свидетелей и 2 специалиста.
Вышеуказанные обстоятельства, вопреки изложенной в обращении позиции, свидетельствуют о принятии судом достаточных мер, направленных на всестороннее, полное, объективное судебное разбирательство по уголовному делу, а также реализации всеми участниками судебного разбирательства своих процессуальных прав, и не указывают на затягивание процесса по уголовному делу.
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для принятия решения об ускорении рассмотрения уголовного дела, в соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении заявления представителя потерпевшей Кашуба Оксаны Николаевны адвоката Росс Андрея Владимировича об ускорении рассмотрения уголовного дела № 1-12/2026 по обвинению Дерягина Сталика Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.
Врио зам. председателя Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Е.В. Подголов