К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-79/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Рожин Геннадий Иннокентьевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы (п.18 ст.397 УПК РФ)

Решения

№ 4/17-79/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., с участием прокурора Кириченко А.П., инспектора Нерюнгринского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО5, осуждённого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4 действующей на основании удостоверения 852 и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденного, скрывшегося с места жительства и уклоняющегося от отбывания наказания в виде обязательных работ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №), <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, установил:

в Нерюнгринский городской суд поступило ходатайство о заключении под стражу ФИО9 осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 в соответствии с п. 18 ст. 397 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Нерюнгринского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО5 поддержал ходатайство по приведенным в нем основаниям, указав, что ФИО8 длительное время не является в уголовно-исполнительную инспекцию, в дальнейшем в связи с отсутствием сведений о его местонахождении 26 февраля 2026 в связи с уклонением от контроля инспекции и отбывания наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 было подано представление о замене обязательных работ на более строгий вид наказания. 10 марта 2026 постановлением Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) осужденный ФИО8 был объявлен в розыск. 26 марта 2026 осужденный ФИО8 был задержан сотрудниками Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия) и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району. То что, осужденный ФИО8 не участвовал в судебном заседании, при вынесении приговора он не обращал внимания, а также осужденный не получал приговор суда стало известно, только сегодня.

Осужденный ФИО8 в судебном заседании с ходатайством Нерюнгринского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) не согласился, поскольку он приговор суда в отношении него не получал и не участвовал в судебном заседании состоявшейся 05 декабря 2025 года. Ему права и обязанности по поводу порядка исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского (района) улуса Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 никто не разъяснял. В спорном периоде он подрабатывал в предприятиях ЖКХ и получал денежные средства за выполненные работы.

Защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного и просит в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку осужденный не участвовал в судебном заседании при вынесении приговора. В представленных материалах не подтверждаются, что ФИО1 после вынесения приговора и после вступления в законную силу разъяснялись права и обязанности по поводу порядка исполнения наказания.

Прокурор Кириченко А.П. находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ, скрылся, его место нахождение длительное время не было установлено.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

В соответствии с п. 4.1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

На основании ч. 4 ст. 46 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из представленных суду материалов следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 ФИО8 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, на объектах и видах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вместе с тем, приговор суда вынесен без участия осужденного.

Материалами не подтверждаются, что после вынесения приговора ФИО8 получал судебный акт и ему разъяснялись права обязанности по поводу порядка исполнения наказания.

26 февраля 2026 в связи с уклонением от контроля инспекции и отбывания наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 подано представление о замене обязательных работ на более строгий вид наказания, представление по настоящее время не рассмотрено.

10 марта 2026 постановлением Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) осужденный ФИО8 объявлен в розыск.

Согласно протоколу задержания от 26 марта 2026 осужденный ФИО8 задержан 26 марта 2026 в 11часов 20 минут.

Кроме того, как следует из показаний осужденного, у него больная спина, живет один, некому смотреть за домашним хозяйством. Место жительство не менял, постоянно живет по адресу: <адрес> не скрывался. Готов исполнить назначенное судом наказание, однако не знает каким образом это исполнить, поскольку никто ему не разъяснял.

Таким образом, как следует из представленных материалов доводы осужденного и его защиты о том, что приговор суда надлежащим образом не вручен и не разъяснялись права и обязанности о порядке исполнения наказания в судебном заседании не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что ходатайство о заключении под стражу осужденного ФИО1 сроком до 30 суток, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 4.1 ст. 396, п. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

В удовлетворении ходатайства начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО7 о задержании на срок 30 суток осужденного, скрывшегося с места жительства и уклонившегося от отбывания наказания в виде обязательных работ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения, а лицо, содержащееся под стражей – в тот же срок с момента получения постановления.

Судья Г.И. Рожин

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Я. Ю. Н.

Ход дела

  1. 11:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:30

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 09:39

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:39

    Материал оформлен

  5. 09:40

    Материал передан в архив