ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., при секретаре судебного заседания Дабаевой А.Ч., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Коровко Ю.В., осужденного Лютикова Е.В., защитника-адвоката Дейграф Н.В., рассмотрев, в порядке ст. 397 УПК РФ, вопрос о конфискации сотового телефона марки «<данные изъяты>» по уголовному делу № 1-57/2026,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2026 года Лютиков Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
При вынесении данного приговора судом была разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району сотового телефона марки <данные изъяты>, которые суд постановил возвратить осужденному Лютикову Е.В.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Саха (Якутия) 19 марта 2026 года было постановлено: приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2026 года в части разрешения вопроса о конфискации сотового телефона марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району отменить и передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
Осужденный Лютиков Е.В. в судебном заседании пояснил, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое он был осужден по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2026 года, он использовал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», вопрос о конфискации которого разрешается в судебном заседании, однако, просил суд не конфисковать сотовый телефон.
Защитник-адвокат Дейграф Н.В. также просила конфисковать сотовый телефон.
Прокурор просил сотовый телефон конфисковать в доход государства.
Ознакомившись с апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2026 года, а также приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2026 года и изучив приложенные к нему документы, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.
Апелляционным Постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 19 марта 2026 года, разрешение вопроса о конфискации сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району передан на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
Как видно из материалов дела 09 ноября 2025 года в кабинете № по <адрес> изъят сотовый телефон темного цвета марки «<данные изъяты>» в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий Лютикову Е.В.
13 декабря 2025 года Лютиков Е.В. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № 1-57/2026, где пояснил, что наркотическое средство «мефедрон» он приобретал через сеть «<данные изъяты>» по своему сотовому телефону марки «<данные изъяты>», по которому он оплачивал наркотик через онлайн-банк и на который в последствии через сеть «<данные изъяты>» ему были направлены географические данные о местоположении заказанного наркотического средства, который он забрал для употребления.
19 декабря 2025 года дознавателем ООД МВД России по Республике Саха (Якутия) ФИО5, прикомандированным в ОД ОМВД России по Нерюнгринскому району в присутствии подозреваемого Лютикова Е.В. и его защитника ФИО6, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ был осмотрен изъятый сотовый телефон темного цвета марки «<данные изъяты>» в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий Лютикову Е.В., который в последствие был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения ОМВД России по Нерюнгринскому району.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов дела, Лютиков Е.В. с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», приобретал через сеть «<данные изъяты>» наркотическое средство «мефедрон» и оплачивал его стоимость через онлайн-банк, после чего ему были направлены географические координаты местонахождения наркотического средства, которое он забрал в целях последующего употребления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный мобильный телефон использовался осужденным при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 397 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, принадлежащий осужденному Лютикову Е.В. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2026 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нерюнгринского городского суда П.А. Илларионов