ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Камелот» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что 03.03.2023 выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-307/2023 о взыскании должника в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 26.06.22023 Нерюнгринским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ частично. Просит восстановить срок для подачи заявления по платежам, поступившим взыскателю за пределами годичного срока. Произвести индексацию денежной суммы, присужденной судьей Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу №2-307/2023. Взыскать с должника в пользу ООО ПКО «Камелот» сумму частичной индексации в размере 12 682,65 руб. за период с 03.032023 по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2023 года исковое заявление ООО ПКО «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Камелот» сумму основного долга 221 733,11 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 280,82 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 550,14 руб.
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2023 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, и вступило в законную силу 11 апреля 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «ПКО «Камелот» выдан исполнительный документ исполнительный лист ФС № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Камелот» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 в размере 221 733,11 руб., проценты за пользование кредитом - 13 280,82 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 550,14 руб.
На основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 26.03.2023 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из информации заявителя ООО «ПКО «Камелот» о произведенных платежах по кредитному договору и расчета, имеющихся в материалах дела, денежные средства в счет исполнения обязательств должника поступили в принудительном порядке 17.07.2025.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Положениями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не закреплен срок обращения в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Положениями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не закреплен срок обращения в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм. Однако, рассматривает настоящее заявление ООО ПКО «Камелот» об индексации присужденных судом денежных сумм, суд полагает необходимым применить аналогию закона, регулирующего сходные правоотношения на основании следующего.
В правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» указано, что ни в обновленной, ни в прежней версии ст. 183 АПК РФ, согласно которой, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, не упомянут срок для обращения взыскателя или должника с заявлением об индексации в случаях, когда имело место несвоевременное исполнение судебного акта или когда он не исполнен. Такие сроки не установлены и в аналогичных положениях гражданского процессуального и административного процессуального законодательства (ст.ст. 203.1, 208 и 434 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ).
Придание индексации свойств самостоятельного правового механизма породило неопределенность в вопросе о применении соответствующих норм, когда заинтересованное лицо обращается с заявлением об индексации после истечения значительного времени с момента исполнения должником судебного акта. Само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота. Тем самым то обстоятельство, что в ст. 183 АПК РФ не закреплен срок для реализации права на индексацию, в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.
При этом, процессуальный закон предусматривает возможность преодоления пробелов в правовом регулировании через аналогию, а установление сроков для защиты материального интереса и для реализации процессуальных прав нацелено на создание определенности в правоотношениях и на дисциплинирование их сторон, а отсутствие таких сроков может привести к ущемлению охраняемых законом интересов и взыскателя, и должника.
В связи с чем, ст. 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с ч. 5 ст.3, ст. 113 и 117 данного Кодекса, ст.ст.195, 196 и 205 ГК РФ она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, высказанных в настоящем Постановлении, - принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания ст. 183 АПК РФ. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
При этом, правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации выполняют по своей сути правотворческую функцию, выступают в качестве источников права, устанавливают правила, реально регулирующие правоотношения в обществе, даже если это не соответствуют положениям правовой доктрины, тогда как толкование норм права возложено на субъекта толкования, в данном случае, на суд.
Кроме того, в Постановлении от 22 июня 2023 года № 34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что различие субъектного состава сторон спора и категорий дел, рассматриваемых по правилам гражданского и арбитражного судопроизводства, не является само по себе основанием для другого подхода к спорному вопросу.
Кроме того, как разъяснено в п. 14 в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме. По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Судом установлено, что решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2023 исполнено в части в размере 149200,41 руб., последний платеж был произведен 17.07.2025, таким образом, при наличии правовой неопределенности в части срока обращения в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм и аналогии закона, срок для обращения ООО ПКО «Камелот» в суд с заявлением об индексации присужденных решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2023 года является пропущенным в части до 26.03.2025, поскольку заявление, подано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) 02.04.2026, а сдано в отделение почтовой связи 26.03.2026, следовательно, индексации присужденных денежных сумм подлежит период с 26.03.2025 по 17.07.2025.
Суд не находит оснований для восстановления срока в части индексации присужденных судом денежных сумм за период до 26.03.2025, поскольку заявителем не представлены доказательства подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу настоящего заявления.
Таким образом, сумма индексации взысканных решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2023 года денежных сумм за период с 26 марта 2025 года по 17 июля 2025 года составляет 281,36 руб.
При таких обстоятельствах, исходя из требований взыскателя, заявление ООО «ПКО «Камелот» об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с должника ФИО1 денежных средств в счет индексации присужденных денежных сумм подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» о восстановлении срока для подачи заявления по платежам, поступившим взыскателю за пределами годичного срока отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот», ИНН 5902160058, денежные средства в размере 281,36 руб., в счет индексации присужденных решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2023 года денежных сумм за период с 26 марта 2025 года по 17 июля 2025.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.И. Рожин