К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-88/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Антипин Алексей Николаевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)

Решения

№ 4/17-88/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2026 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием помощника прокурора г.Нерюнгри Даутова Р.А., представителя филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Карманова А.Б., осужденного Громова В.Н., защитника Деминой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного:

Громова В.Н., <данные изъяты>, осужденного 27 февраля 2026 года приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Громов В.Н. осужден 27 февраля 2026 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Начальник филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) обратился в суд с представлением о признании Громова В.Н. злостно уклоняющимся от отбывания наказания и замене ему неотбытой части обязательных работ на более строгий вид наказания в виде принудительных работ или лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) представление поддержал по указанным в нем основаниям, просит заменить осужденному неотбытую часть обязательных работ на более строгий вид наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, указав при этом на то, что после допущения нарушения и предупреждения о замене назначенного наказания на более строгое, осужденный приступил к исполнению обязательных работ и замечаний более к тому нет. На дату рассмотрения представления осужденным отбыто 106 часов обязательных работ, осталось 214 часов, что при замене из расчета будет составлять 26 дней лишения свободы либо принудительных работ.

Осужденный Громов В.Н. просит отказать в удовлетворении представления, указывая на то, что в настоящее время приступил к отбыванию наказания, нарушений не допускает, выходит работать в выходные дни в целях восполнения прогулянных часов обязательных работ. Прогулы допустил по причине намерения заключить контракт с МО РФ для участия в специальной военной операции, что не получилось.

Защитник и прокурор полагают, что представление заявлено преждевременно.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, заключение прокурора, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что 20 марта 2026 года приговор суда в отношении Громова В.Н. поступил на исполнение в Нерюнгринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я).

23 марта 2026 года осужденный поставлен на учет в Нерюнгринском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я), ему разъяснены порядок и условия отбывания, назначенного приговором суда, права, обязанности и ответственность за их несоблюдение. Осужденному на руки выдано письменное разъяснение, а также направление в МБУ <данные изъяты> для отбывания обязательных работ.

24 марта 2026 года осужденный Громов В.Н. принят в МБУ <данные изъяты>» уборщиком территории на безвозмездной работе и 25 марта 2026 года приступил к отбыванию наказания.

Согласно представленным табелям учета рабочего времени, в марте 2026 года осужденный Громов В.Н. отбыл 12 часов обязательных работ (по 4 часа с 25 по 27 марта 2026 года), с 01 по 06 апреля 2026 года обязательные работы не отбывал.

В своем объяснении от 06 апреля 2026 года осужденный пояснил, что в апреле не приступил к отбыванию наказания, намереваясь заключить контракт с Минобороны России через интернет, но безуспешно. За уклонение от отбывания наказания, а именно за невыход на обязательные работы более двух раз без уважительной причины, осужденному вынесено первое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Факт отсутствия уважительной причины неисполнения наказания в виде обязательных работ с 1 по 6 апреля 2026 года подтвержден соответствующим объяснением осужденного Громова В.Н., а также его пояснениями, данными в ходе судебного заседания и представленными табелями учета рабочего времени.

Таким образом, суду не представлено документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения наказания в виде обязательных работ в вышеуказанный период времени, в связи с чем, предупреждение в данной части о замене обязательных работ вынесено инспектором обоснованно.

При таких обстоятельствах, осужденный Громов В.Н., будучи предупрежденным о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием допустил вышеуказанное нарушение порядка отбытия наказания в виде обязательных работ и более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ признает осужденного злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Вместе с тем, в судебном заседании из представленных табелей учета рабочего времени за апрель и май 2026 года установлено, что Громов В.Н. с 07 апреля 2026 года приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, с указанного времени по настоящее время отбыл 106 часов обязательных работ, включая работу в выходные дни. Неотбытый срок в настоящее время составляет 214 часов, со стороны уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют какие-либо претензии к осужденному.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о принятии осужденным мер, направленных на исполнение назначенного по приговору суда наказания в виде обязательных работ, динамику его поведения по отношению к исполнению наказания в виде обязательных работ, суд считает, что, несмотря на допущенное нарушение в период отбытия наказания, замена назначенного наказания на более строгое нецелесообразна. Осужденному необходимо предоставить возможность доказать свое исправление, поскольку в настоящее время должным образом исполняет наказание в виде обязательных работ.

В связи с этим, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника межмуниципального филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Громова В.Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского городского суда А.Н. Антипин

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Г. В. Н.

Ход дела

  1. 08:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:10

    Судебное заседание

    Отложено

  3. 09:10

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 16:21

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:21

    Материал оформлен

  6. 16:25

    Материал передан в архив