ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по заявлению
Плаканова А.В. о рассрочке исполнения решения суда, установил:
заявление мотивировано тем, что заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2024 г. с Плакановой А.В. в пользу ОСФР РФ по РС (Я) взысканы денежные средства в размере 70 697,00 руб. Заявитель просит предоставить ей рассрочку исполнения указанного решения с ежемесячной выплатой в сумме 5 000,00 руб. на срок 12 мес., поскольку ее материальное положение не позволяет выплатить всю задолженность. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за семимесячным ребенком и, кроме пособия по уходу за ребенком, других доходов не получает.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, а также ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения.
По смыслу указанных правовых норм, а также согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся в суд с просьбой о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку, указать срок, необходимый для устранения препятствий к выполнению решения суда.
Из заочного решения суда от 22 августа 2024 г., вынесенного по гражданскому делу №, следует взыскание с Плакановой А.В. в пользу ОСФР РФ по РС (Я) денежных средств в размере 70 697,00 руб.
Заявитель просит предоставить ей рассрочку исполнения указанного решения в размере 5 000,00 руб. ежемесячно, обосновывая это невозможностью выплатить единовременно взысканную с нее сумму.
Из справки от 03 апреля 2026 г. следует работа заявителя в должности продавца-консультанта в <данные изъяты> с 16 марта 2024 г. по настоящее время. И с 20 октября 2025 г. по 06 августа 2028 г. она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Заявитель имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о рождении.
Из выписки ОСФР РФ следует, что Плаканова А.В. в период с 06 апреля 2025 г. по 06 апреля 2026 г. получила единовременное пособие по беременности и родам в размере 200 092,61 руб., единовременное пособие при рождении ребенка в размере 37 718,39 руб., единовременную денежную выплату при рождении (усыновлении) первого ребенка в размере 50 910,00 руб.
Сведений о ежемесячном пособии по уходу за ребенком и его размере, в представленной выписке нет.
Также из свидетельства о рождении ребенка, следует указание отцом Плаканова А.В. Из чего следует, что заявитель состоит в браке. При этом не представлены сведения о том, что супруг заявителя не имеет источника дохода, поэтому нельзя признать, то заявитель не имеет иных источников доходов, кроме пособий.
Заявителем не представлены сведения о наличии или отсутствии у нее имущества, за счет которого можно погасить задолженность.
При этом отсутствие у должника финансовой возможности погасить задолженность по исполнительному производству единовременным платежом и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.
При указанных обстоятельствах, исходя из правовой определенности, следует признать, что предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда не будет отвечать обеспечению баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
в удовлетворении заявления Плаканова А.В. о рассрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2024 г. по гражданскому делу № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Плаканова А.В. о взыскании денежных средств, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
судья