ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., рассмотрев заявление Соловьева Андрея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, указав, что судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса У-0005579435 от 01 апреля 2026 года, выданной нотариусом Никифоровым В.И. Заявитель заключил в «Газпромбанк» (АО) кредитный договора на приобретение обучения в сумме 850 493 рубля 38 копеек на 60 месяцев до 09 января 2028 года с ежемесячной оплатой платежа в сумме 20 000 рублей. Кроме того, у заявителя имеется ипотечный договор с ежемесячным платежом в размере 83 000 рублей, коммунальные платежи составляют от 15 000 рублей до 20 000 рублей, ежемесячно. У заявителя на иждивении находятся два несовершеннолетних сына, старший сын обучается в медицинском колледже на платной основе стоимостью 95 000 рублей. Воспитанием детей должник занимается один, бывшая супруга лишена родительских прав, официально не трудоустроена, алименты оплачивает в размере 10 000 рублей. Содержание, питание, одежда детей обеспечивается заявителем. Должник обращался в Банк с просьбой рассрочки, просил заключить мировое соглашение, но получил отказ. Расходы заявителя в месяц составляют 133 000 рублей, и, для прожиточного минимума с двумя детьми остается 57 000 рублей. Отсутствие рассрочки приведет в блокировке зарплатной карты, а наложение ареста приставом-исполнителем лишит дохода должника и детей, который является единственным средством к существованию. Просит суд признать наличие обстоятельств, крайне затрудняющих исполнение нотариальной надписи, исключительными, в связи с чем, предоставить рассрочку исполнения путем внесения 50 000 рублей ежемесячно, до погашения долга в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Частью 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из положений названных выше норм закона, с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 апреля 2026 года нотариусом Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия) Никифоровым В.И. выдана исполнительная надпись № У-0005579435 о взыскании с должника Соловьева А.А. в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2023 года в размере 794 282 рубля 65 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 02 апреля 2026 года в отношении должника Соловьева А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) в сумме 794 282 рубля 65 копеек.
По информации судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), представленной в материалы дела, за период исполнения по исполнительному производству №-ИП на депозитный счет поступили денежные средства в размере 49 531 рубль 54 копейки. Денежные средства в размере 47 473 рубля 89 копеек перечислены в счет погашения долга взыскателю, денежные средства в размере 2 057 рублей 65 копеек перечислены УФК по Республике Саха (Якутия) в счет исполнительского сбора, который составляет 95 313 рублей 91 копейка. По состоянию на 05 мая 2026 года задолженность по исполнительному производству составляет 746 808 рублей 76 копеек, исполнительский сбор 93 256 рублей 26 копеек. В настоящее время проводятся исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством. Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Так, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Рассматривая заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суд в каждом конкретном случае тщательно оценивает доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
При этом суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания, объективно препятствующие исполнению постановления суда на момент обращения в суд с заявлением.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что согласно свидетельств о рождении № и № должник Соловьев А.А. является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, заключенного с ГБПОУ РС(Я) «Нерюнгринский медицинский колледж», Соловьев А.А. несет расходы на обучение ФИО4, в сумме 97 500 рублей за один учебный год.
В соответствии со сведениями о доходах физического лица доход должника Соловьева А.А. по месту работы в <данные изъяты> за 2025 год составил 1 192 106 рублей 11 копеек, выплаты ОСФР по Республике Саха (Якутия) – 158 871 рубль 16 копеек.
В справке о задолженности по кредитным продуктам ПАО Сбербанк указано, что должник Соловьев А.А. имеет обязательства по кредитному договору № от 30 ноября 2023 года в сумме 6 043 707 рублей 29 копеек.
Платежными документами подтверждается, что Соловьев В.А. несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Постановлением Правительства РС(Я) от 20 октября 2025 года № 438 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), которая составляет: на душу населения - 28 026 рублей, для трудоспособного населения – 30 549 рублей, для детей - 27 185 рублей.
Так, оценив представленные доказательства в обоснование доводов заявителя о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0005579435, произведенной нотариусом Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу о том, что материальное положение Соловьева А.А., являющегося должником по возбужденному Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) исполнительному производству, с учетом семейного и имущественного положения, действительно не позволяет произвести погашение образовавшейся задолженности, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) в полном размере единовременно.
При разрешении поставленного вопроса, суд исходит из того, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
При разрешении поставленного вопроса, суд исходит из того, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Платежи в сумме 50 000 рублей в счет погашения задолженности перед взыскателем, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам, как должника, так и взыскателя.
В то же время, суд считает необходимым ограничить период рассрочки одним годом, так как по истечении указанного времени не исключено изменение имущественного положения должника.
Суд также считает необходимым отметить, что в том случае, если обстоятельства, в силу которых Соловьеву А.А. предоставлена рассрочка исполнения исполнительной надписи нотариуса, изменятся или отпадут либо должник будет нарушать установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении рассрочки.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением должника и препятствующих исполнению исполнительной надписи нотариуса, учитывая интересы не только должника, но и интересы взыскателя, заявление Соловьева А.А. о предоставлении рассрочки исполнительной надписи нотариуса № У-0005579435 от 01 апреля 2026 года подлежит частичному удовлетворению.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Соловьева Андрея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса удовлетворить частично.
Предоставить Соловьеву Андрею Александровичу, паспорт гражданина <данные изъяты>, рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0005579435, выданной 01 апреля 2026 года нотариусом Никифоровым Василием Илларионовичем, определив ежемесячный платеж в размере 50 000 рублей сроком на 1 (один) год.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов