ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., по заявлению
ООО ПКО "АйДи Коллект" процессуальном правопреемстве, установил:
заявление подлежит возврату заявителю в виду нарушения процессуальных правил, применяемых по аналогии.
Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из гражданского дела 2-1958/2018, возбужденного по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Савину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует обращение в суд 13 августа 2021г «АйДи Коллект» с заявлением о процессуальном правопреемстве. И определением от 26 августа 2021г заявление удовлетворено и произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на его правопреемника - Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».
При установленных обстоятельствах заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" к Савину М.Н. о процессуальном правопреемстве, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-1958/2018, возбужденного по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Савину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
судья