ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панавкиной Ольги Валерьевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Панавкиной Ольги Валерьевны к Корнееву Андрею Аркадьевичу, Гаражному кооперативу «ТИСА», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Панавкина О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2025 года по делу № были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № Поскольку спор по существу разрешен в пользу истца, необходимость в данных мерах отпала. В настоящее время истцом инициирован спор об оформлении прав на землю. Просит отменить меры по обеспечению иска, принятый определением от 02 сентября 2025 года и снять запрет регистрации №.
Истец Панавкина О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Корнеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ГК «ТИМСА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьего лица Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) на судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 144, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Панавкиной О.В. к Корнееву А.А., ГК «ТИСА», Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми наложен запрет Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия) совершать любые регистрационные действия в отношении гаража №, расположенного на <адрес>
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2025 года исковое заявление Панавкиной О.В. к Корнееву А.А., ГК «ТИСА», Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж удовлетворено, и, постановлено признать справку от 01 июля 2024 года, выданную ГК «ТИМСА» - Корнееву А.А., незаконной. Признать отсутствующим право собственности Корнеева А.А. на гараж №, расположенный на земельном участке с <адрес> Признать за Панавкиной О.В. право собственности на гараж №, расположенный на земельном участке с <адрес> Взыскать солидарно с Корнеева А.А., ГК «ТИМСА» в пользу Панавкиной О.В. судебные расходы в размере 75 260 рублей.
Заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2025 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 18 декабря 2025 года. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. При этом, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, а также в том случае, если решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.
Таким образом, принимая во внимание, что судебное постановление, которым разрешен вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, вступило в законную силу, заявитель Панавкина О.В. является правообладателем недвижимого имущества, обеспечительные меры в виде запрета органам регистрации, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, совершать регистрационные действия в отношении гаража №, расположенного на <адрес> наложенные определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2025 года по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Панавкиной О.В. к Корнееву А.А., ГК «ТИСА», Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, подлежат отмене вследствие обстоятельств, которые послужили основанием для их принятия.
При таких обстоятельствах, заявление Панавкиной О.В. об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу подлежит удовлетворению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Панавкиной Ольги Валерьевны к Корнееву Андрею Аркадьевичу, Гаражному кооперативу «ТИСА», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Панавкиной Ольги Валерьевны к Корнееву Андрею Аркадьевичу, Гаражному кооперативу «ТИСА», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, наложенные определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2025 года в виде запрета наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) совершать любые регистрационные действия в отношении гаража №, расположенного на <адрес>
Копию определения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов